Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А28-1646/2010
2
Арбитражный суд Кировской области
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов
Дело № А28-1646/2010
95/28
город Киров
29 октября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2010 года
В полном объеме определение изготовлено 29 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Кировской области Прозорова Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Жуковой Ольги Васильевны
о взыскании судебных издержек,
по иску индивидуального предпринимателя Жуковой Ольги Васильевны
к обществу с ограниченной ответственностью«Росгосстрах»
о взыскании 4 050 866 рублей 75 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца (ИП Жуковой О.В.)–Посаженникова С.В., по доверенности от 06.09.2010,
от ответчика(ООО«Росгосстрах») –не явился, извещён надлежащим образом,
установил:
индивидуальный предприниматель Жукова Ольга Васильевна (далее - истец, ИП Жукова О.В.) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Росгосстрах» (далее – ответчик, ООО«Росгосстрах») о взыскании 4 050 866 руб. 75 коп. страхового возмещения, образовавшегося в результате произошедшего 05.02.2009 года пожара в здании сауны, расположенной по адресу: г. Киров, пос. Чистые пруды, ул. Парковая, д. 5.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.06.2010 по делу№ А28-1646/2010-95/28, вступившем в законную силу 26.07.2010, с общества с ограниченной ответственностью«Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Жуковой Ольги Васильевны взыскано страховое возмещение в размере 2 483 850 руб. 00 коп., во взыскании остальной части исковых требований отказано.
ИП Жукова О.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных издержек, просит взыскать с ООО«Росгосстрах» судебные издержки в размере 124 175 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления.
Заявление о взыскании судебных издержек рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Из представленных материалов усматривается следующее: между ИП Жуковой О.В.(Заказчик) и ООО«Лидер-Правовой партнер» (Исполнитель) 12.01.2010 заключен договор на оказание юридических услуг (далее–договор от 12.01.2010), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридическую помощь по взысканию в судебном порядке с ООО«Росгосстрах» страхового возмещения.
В пункте 3 договора от 12.01.2010 установлен размер вознаграждения, выплачиваемый Исполнителю: 5 % от удовлетворенной суммы.
В рамках договора от 12.01.2010 исполнитель подготовил исковое заявление и участвовал в судебных заседаниях, представляя интересы истца по делу№ А28-1646/2010-95/28, в Арбитражном суде Кировской области.
За оказанные юридические услуги истец перечислил ООО«Лидер-Правовой партнер» 124 175 руб. платежным поручением от 13.09.2010№ 48.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 настоящего Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае арбитражный суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле представителей, сложность спора.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 21.12.2004№ 454-О, от 25.02.2010№ 224-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17(часть 3) Конституции Российской Федерации.
В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007№ 121«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004№ 82«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов(статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
Истец в подтверждение факта понесенных расходов на оплату услуг представителя представил: договор на оказание юридических услуг от 12.01.2010, заключенный между ИП Жуковой О.В. и ООО«Лидер-Правовой партнер», акт выполненных юридических услуг от 14.09.2010 на сумму 124 175 руб., платежное поручение от 13.09.2010№ 48 о перечислении ИП Жуковой О.В. 124 175 руб. 00 коп. ООО«Лидер-Правовой партнер».
Оценив представленные заявителем в подтверждение понесенных расходов документы, а также приняв во внимание обстоятельства и сложность рассматриваемого спора, действия представителя в рамках рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности, суд определяет сумму подлежащих возмещению судебных издержек в размере 40 000 руб.
Руководствуясь статьями 101, 106, частью 2 статьи 110, 112, 184–Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Жуковой Ольги Васильевны(ИНН 434531964265) судебные издержки в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Е.Ю. Прозорова
