Решение от 27 февраля 2010 года №А28-164/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-164/2010
 
6/35
 
    г. Киров
 
    27 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  27 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Фаленский коммунальщик»
 
    о взыскании 98 156 руб. 18 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Рябов Д.Г. по доверенности от 14.01.2010 № 11-12/94;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Фаленский коммунальщик» (далее – ответчик, МУП «Фаленский коммунальщик») о взыскании 98 156 руб. 18 коп. задолженности, в том числе 97 452 руб. 07 коп. долга по договору электроснабжения для непромышленных потребителей от 24.11.2005 № 420380 (далее – договор) и 704 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2009 по 18.12.2009 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства по оплате за потребленную в ноябре 2009 года электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в ноябре 2009 года электрической энергии на сумму 97 452 руб. 07 коп., проценты за период с 17.11.2009 по 25.02.2010 в размере 2 252 руб. 65 коп., всего 99 704 руб. 72 коп.
 
           Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принимает его.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.11.2005 между Открытым акционерным обществом «Кировэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик), и МУП «Фаленский коммунальщик» (Покупатель) заключен договор, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть электрическую энергию, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом  энергии (пункт 1.1 договора).
 
    В материалы дела истцом представлен акт электропотребления от 30.11.2009, подписанный сторонами договора, который подтверждает факт поставки электрической энергии ответчику в ноябре 2009 года.
 
    Для оплаты поставленной истцом в заявленный период электрической  энергии ответчику предъявлена счет-фактура от 30.11.2009 № 3/24196, которую МУП «Фаленский коммунальщик» не оплатило в срок, установленный договором, что послужило причиной обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в арбитражный суд. На день рассмотрения спора задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 97 452 руб. 07 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Абонент обязан оплачивать потребленную энергию за расчетный период в соответствии с порядком, предусмотренным в приложении № 2 к договору, по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законода-тельством.
 
    Согласно подпунктам 1.1, 1.2, 1.3 пункта 1, пункту 2 приложения № 2 к договору расчеты за электрическую энергию производится в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца Гарантирующий поставщик выставляет платежное требование в размере 100% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца; до 27-го числа расчетного месяца Покупателю выставляется платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с учетом ранее выставленных платежных требований.
 
    Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления в банк платежного требования. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика. 
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 2 108 руб. 18 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (акт электропотребления от 30.11.2009, счета от 11.11.2009 № 3/28207, от 30.11.2009 № 3/3039, счет-фактура от 30.11.2009 №  3/24196, расчет задолженности за отпущенную электроэнергию по договору, расчет суммы основного долга и процентов).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с МУП «Фаленский коммунальщик» долга в сумме 97 452 руб. 07 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истец в связи с нарушением МУП «Фаленский коммунальщик» срока расчета за поставленную электрическую энергию просит взыскать с ответчика 2 252 руб. 65 коп. процентов за период с 17.11.2009 по 25.02.2010 по ставке рефинансирования 8,5%.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет процентов, которые проверен судом.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, ответчиком не оспорена, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 2 252 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.          
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 580 руб. 00 коп, из них излишне уплачено 88 руб. 86 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 88 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 491 руб. 14 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Фаленский коммунальщик» в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 97 452 (девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 07 копеек  долга, 2 252 (две тысячи двести пятьдесят два) рубля 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 99 704 (девяносто девять тысяч семьсот четыре) рубля 72 копейки, а также 3 491 (три тысячи четыреста девяносто один) рубль 14 копеек расходов по уплате государственной пошлины.          
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 (восемьдесят восемь) рублей 86 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.12.2009 № 493. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А. Щелокаева