Решение от 05 апреля 2010 года №А28-1634/2010

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1634/2010
 
40/19
 
    г. Киров   
 
    05 апреля 2010 года                                                            
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кормщиковой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Слободской спирто-водочный завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Белка»
 
 
    о взыскании 406 611 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Пшеницина Д.А. по доверенности;
 
    от ответчика: Куракиной С.Н. по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Слободской спирто-водочный завод» (далее – ОАО «Слободской СВЗ», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Белка» (далее - ООО «Белка», ответчик) о взыскании 406 611 рублей 00 копеек задолженности.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что о подписании акта сверки расчетов не был информирован.
 
    Ответчик исковые требования частично признал, представил первичные документы и акт сверки расчетов с истцом на сумму 20 956 рублей 81 копейка, в остальной части в удовлетворении требований просит отказать ввиду отсутствия доказательств.   
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее:
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2008 по делу                         № А28-376/07-259/19 ОАО «Слободской СВЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Слободской СВЗ» утвержден Горшков Андрей Юрьевич.
 
    В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ОАО «Слободской СВЗ» обратился в Арбитражный суд Кировской области кООО «Белка»с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    По мнению истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, который истцом в материалы дела не представлен, у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 406 611 рублей 00 копеек.
 
    В обоснование заявленного требования истец первичных доказательств наличия задолженности также не представил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Слободской СВЗ» подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 
 
    Положениями статей 65, 68 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Ответчик исковые требования на сумму 20 956 рублей 81 копейка признал, подписал акт сверки расчетов, представил в материалы дела счет-фактуру № ТПРО-10 от 30.11.2007, товарную накладную № СПХТПРО-10 от 30.11.2007 и акт выполненных работ к данной накладной. 
 
    По общему правилу, покупку технической воды в соответствии с положениями части 1 статьи 434, статьи 454 ГК РФ следует квалифицировать как заключенную разовую сделку ее купли-продажи, поскольку представленные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи и печати надлежащих лиц, отпустивших и принявших товар.
 
    Доказательств погашения долга стороны в материалы дела не представили.
 
    С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 956 рублей 81 копейка подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 434, 454 ГК РФ).
 
    В отношении взыскания оставшейся части исковых требований истцу следует отказать, поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств наличия долга. 
 
    По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяется на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а с учетом заявленных сторонами ходатайств о ее уменьшении на основании пункта 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины и взыскать ее в сумме 500 рублей 00 копеек с каждой из сторон.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белка» в пользу открытого акционерного общества «Слободской спирто-водочный завод» 20 956 рублей 81 копейка задолженности.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белка» в доход федерального бюджета 500 рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Слободской спирто-водочный завод» в доход федерального бюджета 500 рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Р.С. Шакиров