Определение от 09 декабря 2010 года №А28-16339/2009

    3
 
А28-16339/2009
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-16339/2009
 
410/19-303
 
    г. Киров    
 
    09 декабря 2010 года  
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 декабря 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 09 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Концерн медведь производственный участок №7»
 
    о включении 48 328 рублей 35 копеек в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мехрякова Алексея Леонидовича,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –не явился, извещен;
 
    от конкурсного управляющего –не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Концерн медведь производственный участок №7» (далее –заявитель, кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 48 328 рублей 35 копеек для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.  
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве, представленном в материалы дела, заявил об отсутствии возражений по предъявленному требованию и рассмотрении требования кредитора в отсутствие своего представителя.
 
    Учитывая, что отсутствие сторон не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье  156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий уведомил лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о получении настоящего требования и о его рассмотрении в срок, обеспечивающий предъявление возражений относительно заявленного требования.
 
    Возражений относительно требования кредиторы и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в материалы дела не представили.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.09.2010 по настоящему делу в отношении должника - индивидуального предпринимателя Мехрякова Алексея Леонидовича (ИНН 434500075682, ОГРН 304434503100293) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ситников Виктор Васильевич.
 
    Сведения о вынесении указанного выше решения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.10.2010 года № 188.
 
    Как усматривается из представленных документов, между кредитором и должником сложились отношения по поставке вентиляционного оборудования.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения должником обязательств по поставленному в его адрес вентиляционному оборудованию, у должника возникла задолженность перед кредитором в сумме 48 328 рублей 35 копеек, что и явилось основанием обращения кредитора в суд с настоящим требованием.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, доверенностью №25 от 23.10.2006, актом сверки взаимных расчетов.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  
 
    Поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, отпустивших и принявших товар, состоявшуюся передачу товара в соответствии с положениями части 1 статьи 434, статьи 454 ГК РФ следует квалифицировать как заключенная разовая сделка купли-продажи.
 
    По общему правилу, установленному в статье 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Доказательств оплаты задолженности в сумме 48 328 рублей 35 копеек стороны в материалы дела не представили.
 
    Учитывая, что данное требование заявителя подтверждено документально, конкурсным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование общества с ограниченной ответственностью «Концерн медведь производственный участок №7» в сумме 48 328 рублей 35 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Мехрякова Алексея Леонидовича.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья        Р.С. Шакиров