Решение от 27 февраля 2010 года №А28-163/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-163/2010
 
5/35
 
    г. Киров
 
    27 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  27 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества  «Кировэнергосбыт»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства»
 
    о взыскании 1 672 407 руб. 59 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Владимирова О.Г. по доверенности от 14.01.2010 № 11-12/75;
 
    от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Кировэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, МУП «МПО ЖКХ») о взыскании 1 672 407 руб. 59 коп. задолженности, в том числе 1 668 352 руб. 57 коп. долга по договору электроснабжения от 25.04.2001 № 324118 (далее – договор) и 4 055 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2009 по 29.12.2009 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в ноябре 2009 года электрической энергии на сумму 1 582 623 руб. 01 коп., проценты за период с 26.12.2009 по 24.02.2010 в размере 22 628 руб. 82 коп., всего 1 605 251 руб. 83 коп.
 
           Поскольку уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принимает его.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.04.2001 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Кировэнерго» (Гарантирующий поставщик), и МУП «МПО ЖКХ» (Покупатель) заключен договор (в редакции дополнительных соглашений от 25.04.2001, от 09.03.2006, от 25.04.2006, от 21.09.2006, от 04.10.2006, от 19.07.2007), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 01.05.2005, выписке из разделительного баланса Открытого акционерного общества  энергетики и электрификации «Кировэнерго» на 30.09.2003, истец - ОАО «Кировэнергосбыт» является правопреемником Открытого акционерного общества  энергетики и электрификации «Кировэнерго» по договору.
 
    В материалы дела истцом представлены акт электропотребления от 30.11.2009, подписанный сторонами договора, который подтверждает факт поставки электрической энергии ответчику в ноябре 2009 года.
 
    Для оплаты поставленной истцом в заявленный период электрической энергии ответчику предъявлена счет-фактура от 30.11.2009 № 7/24897, которую МУП «МПО ЖКХ»не оплатило в срок, установленный договором, что послужило причиной обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в арбитражный суд. На день рассмотрения спора задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 1 582 623 руб. 01 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании подпункта 2.3.2 договора Покупатель обязан оплачивать потребленную энергию и договорную мощность в соответствии с порядком, предусмотренным договором.
 
    В разделе Vдоговора и предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергии.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за энергию и мощность и другие платежи производятся ежемесячно путем безакцептного списания платежными требованиями, выставляемыми Гарантирующим поставщиком на расчетный счет Покупателя.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии исполнил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 1 582 623 руб. 01 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (акт электропотребления от 30.11.2009; счета от 02.11.2009 № 7/27112, от 30.11.2009 № 7/29627, счет-фактура от 30.11.2009 № 7/24897; расчет задолженности за отпущенную электроэнергию по договору, расчет процентов).
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска электрической энергии и наличие исполненного не в полном объеме обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, суд находит требование ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании с МУП «МПО ЖКХ» долга в сумме 1 582 623 руб. 01 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Помимо взыскания основного долга истцом в связи с нарушением ответчиком срока оплаты за электрическую энергию предъявлено требование о взыскании  с МУП «МПО ЖКХ» процентов в сумме 22 628 руб. 82 коп. за период с 26.12.2009 по  24.02.2010 по ставке рефинансирования 8,75 %.
 
    В материалы дела ОАО «Кировэнергосбыт» представлен расчет суммы процентов.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами (далее проценты) вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей  в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
 
    В связи с тем, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует нормам действующего законодательства, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения начисленных процентов, судом не установлены, контррасчет по сумме процентов ответчиком не представлен, требования ОАО «Кировэнергосбыт» о взыскании процентов в сумме 22 628 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.        
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 032 руб. 30 коп, из них излишне уплачено 506 руб. 04 коп. В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 506 руб. 04 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 19 526 руб. 30 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 1 582 623 (один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать три) рубля 01 копейку долга, 22 628 (двадцать две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 605 251 (один миллион шестьсот пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 53 копейки, а также 19 526 (девятнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины.    
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 506 (пятьсот шесть) рублей 04 копейки, уплаченную платежным поручением от 15.12.2009 № 8069. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А. Щелокаева