Решение от 24 февраля 2010 года №А28-16310/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-16310/2009
 
463/10
 
    г. Киров
 
    24 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чарушина Олега Леонидовича в лице конкурсного управляющего Иванова Олега Васильевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАрсенал Прикамья» (город Пермь)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Головиной Т.Л. (доверенность от 03.11.2009)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    индивидуальный предприниматель Чарушин Олег Леонидович в лице конкурсного управляющего Иванова Олега Васильевича (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАрсенал Прикамья» (далее – ответчик) о взыскании 2 640 000 рублей задолженности по договору купли-продажи от 10.05.2007 № 9ф и 612 333 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2008 по делу № А28-6134/2008-157 индивидуальный предприниматель Чарушин Олег Леонидович признан несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утвержден Иванов Олег Васильевич.
 
    Основанием для обращения в суд с иском послужили сведения о наличии дебиторской задолженности по следующим обстоятельствам.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Чарушиным Олегом Леонидовичем (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоАрсенал Прикамья» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 10.05.2007 № 9ф(далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязался передать в собственность ответчику шесть гидроманипуляторов ЛВ-185-14 (далее товар), а ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора. В пункте 3.1 Договора определена стоимость товара – 2 640 000 рублей. В силу пункта 3.5 Договора покупатель обязался оплатить товар не позднее 60 дней со дня приемки товара на складе покупателя.
 
    Индивидуальный предприниматель Чарушин Олег Леонидович по товарной накладной от 16.05.2007 № 32 передал ответчику шесть гидроманипуляторов          ЛВ-185-14 на сумму 2 640 000 рублей.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 26.04.2009 № 55 с требованием до 20.05.2009 оплатить задолженность в сумме 2 640 000 рублей.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) продавец по договору купли-продажи вправе требовать от покупателя оплаты проданного товара, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязательства по оплате полученных по договору купли-продажи от 10.05.2007 № 9ф товаров, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 640 000 рублей, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором и товарной накладной.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком полученного товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 640 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 454 и 486 Кодекса.
 
    Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
 
    В связи с неоплатой полученных товаров истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 612 333 рублей 33 копеек за период с 17.07.2007 по 29.10.2009. Данный расчет ответчик не оспорил.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 27 761 рубля 67 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоАрсенал Прикамья» (ИНН 5904107780) в пользу индивидуального предпринимателя Чарушина Олега Леонидовича (ИНН 434533109400) 2 640 000 (два миллиона шестьсот сорок тысяч) рублей долга и 612 333 (шестьсот двенадцать тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоАрсенал Прикамья» (ИНН 5904107780) в доход федерального бюджета 27 761 (двадцать семь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 67 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков