Решение от 09 апреля 2010 года №А28-1629/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1629/2010
 
35/19
 
    г. Киров   
 
    09 апреля 2010 года                                                            
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кормщиковой Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Слободской спирто-водочный завод»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дымка»
 
 
    о взыскании 57 525 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Рычкова С.В, Корнильевой И.А. все по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Слободской спирто-водочный завод» (далее – ОАО «Слободской СВЗ», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дымка» (далее - ООО «Торговый Дом «Дымка», ответчик) о взыскании 57 525 рублей 00 копеек задолженности.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, дополнении и доказательств не представил.
 
    Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, пояснил, что задолженности нет, представил доказательства.  
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее:
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2008 по делу                         № А28-376/07-259/19 ОАО «Слободской СВЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Слободской СВЗ» утвержден Горшков Андрей Юрьевич.
 
    В соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий ОАО «Слободской СВЗ» обратился в Арбитражный суд Кировской области кООО «Торговый Дом «Дымка»с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    По мнению истца, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, который истцом в материалы дела не представлен, у ответчика возникла задолженность перед истцом в сумме 57 525 рублей 00 копеек.  В обоснование заявленного требования истец первичных доказательств наличия задолженности также не представил.
 
    Исследовав представленные ответчиком доказательства, а также материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования ОАО «Слободской СВЗ» удовлетворению не подлежат в силу следующего. 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 
 
    Положениями статей 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии долга, тогда как ответчик представил в материалы дела письма, платежные поручения, а также акт сверки расчетов с истцом, свидетельствующие об отсутствии задолженности ответчика перед истцом. 
 
    Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать. 
 
    При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Слободской спирто-водочный завод» отказать
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Слободской спирто-водочный завод» в доход федерального бюджета 2 301 рубль 00 копеек государственной пошлины по делу.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               Р.С. Шакиров