Решение от 01 марта 2010 года №А28-16129/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-16129/2009
 
401/22
 
    г. Киров                   
 
    01 марта 2010 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТ Рус»­
 
    к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча»
 
    о взыскании 112 660 рублей 41 копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явились;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТ Рус» (далее – истец, ООО «ЕВРОПАРТ Рус») обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Трест Ямалстройгаздобыча» (далее – ответчик, ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча») о взыскании 98 936 рублей 94 копеек задолженности за поставленный 02.10.2008 на основании договора поставки от 01.01.2008 № 70-НН товар, а также 13 723 рублей 47 копеек пени за период с 02.10.2008 по 17.08.2009.
 
    Стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    Истец представил уточнение исковых требований, просит взыскать 98936 рублей 94  копейки основного долга и 13 723 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав третьих лиц и принято судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    01.01.2008 между сторонами заключен договор поставки № 70-НН (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется передавать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель принимать и оплачивать запасные части и комплектующие для транспортных средств, далее именуемые «товары». Поставка товаров осуществляется партиями. Согласование наименований и количества товаров, подлежащих включению в каждую партию поставки, осуществляется на основании письменных заявок покупателя. При полном или частичном согласовании заявки покупателя поставщик направляет в его адрес счет на оплату заказанных товаров. Ответ на заявку покупателя поставщик обязан дать в течение трех дней со дня получения заявки. Оплата счета в установленный настоящим договором срок является подтверждением согласования сторонами условий о товарах, подлежащих поставке, и цен, на эти товары (пункт 1.1. договора).
 
    В силу пункта 3.1. договора оплата партии товара производится до ее поставки путем перечисления на расчетный счет поставщика аванса в размере 100% стоимости товара.
 
    02.10.2008 истец поставил ответчику по товарной накладной № 140798 кабельный барабан на сумму 305 758 рублей 65 копеек с учетом НДС. Факт поставки подтверждается подписью представителя и печатью организации покупателя в товарной накладной. На указанную сумму ответчику выставлен счет-фактура от 02.10.2008 № 140798.
 
    На момент поставки товар был оплачен в сумме 56 821 рубль 71 копейка (переплата по предыдущим поставкам). 30.01.2009 и 16.02.2009 ответчик перечислил в счет оплаты отгруженного товара 150 000 рублей 00 копеек (платежные поручения № 212 и 634 соответственно). Задолженность ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» по поставке товара составляет  98 936 рублей 94  копейки.
 
    Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «ЕВРОПАРТ Рус» с настоящим иском в суд. 
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки товара и неисполнение надлежащим образом обязательства по его оплате подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности на день вынесения решения не представлено. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» 98 936 рублей 94 копеек задолженности за поставленные 02.10.2008 на основании договора поставки от 01.01.2008 № 70-НН товар является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 13 723 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2008 по 17.08.2009.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела; расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону.
 
    При данных обстоятельствах требование ООО «ЕВРОПАРТ Рус» о взыскании с ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» 13 723 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2008 по 17.08.2009 подлежит удовлетворению.  
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3753 рубля 21 копейка в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТ Рус» удовлетворить, взыскать с закрытого акционерного общества «Трест Ямалстройгаздобыча» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАРТ Рус» 98 936 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 94 копейки задолженности за поставленный товар, 13 723 (тринадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3753 (три тысячи семьсот пятьдесят три) рубля 21 копейка судебных расходов. Всего взыскать 116 413 (сто шестнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 62 копейки. 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов