Решение от 31 марта 2011 года №А28-1611/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Дело № А28-1611/2011
 
    59/11
 
    г. Киров
 
    31 марта 2011 года                                                          
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев дело по заявлению 
 
    межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области
 
    к Торфяной сельской Думе Оричевского района Кировской области
 
    о взыскании штрафных санкций в сумме 100 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от заявителя – не явились,
 
    от ответчика – не явились,         
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Торфяной сельской Думы Оричевского района Кировской области (далее – ответчик, Дума) штрафных санкций в сумме 100 рублей.
 
 
    Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Заявитель направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик отзыв на заявление не направил, заявленные требования не оспорил.     
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что ответчиком представлена заявителю налоговая декларация по налогу на прибыль за 2009 год с нарушением установленного срока.
 
    Факт нарушения зафиксирован в акте камеральной налоговой проверки от 15.06.2010 № 11-35/4667.
 
    По результатам проверки начальником налогового органа в порядке статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение  от 28.07.2010 № 3407 о привлечении Думы к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафных санкций.
 
    Требованием от 31.08.2010 № 35121 ответчику предложено уплатить  штрафные санкции  в  срок до 20.09.2010.
 
    Решение, требование ответчиком не оспорены, штрафные санкции до настоящего времени не уплачены.
 
    В связи с тем, что требование об уплате штрафных санкций ответчиком добровольно не выполнено, а также из-за отсутствия счетов налогоплательщика в банках и невозможностью взыскать налоговые санкции на основании решения налогового  органа в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд в соответствии со статьей 31, пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика налоговые санкции в общей сумме 100 рублей.
 
 
    Суд, оценив представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые должен уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Ответчик является плательщиком налога на прибыль в соответствии со статьей 246 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 285 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налоговым периодом для плательщика  налога на прибыль организаций является календарный год.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Судом установлено, что в нарушение требований налогового законодательства ответчиком несвоевременно (06.04.2010) представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на прибыль за 2009 год по сроку представления – 29.03.2010, что подтверждается отметками налогового органа о принятии декларации.
 
 
    Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что факт совершения налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1   статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, - непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (по налогу на прибыль за 2009 год) в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, - подтвержден материалами дела. Налоговые санкции применены в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования налогового органа о взыскании с ответчика налоговых санкций по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованны, соответствуют требованиям действующего налогового законодательства, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Суд, учитывая финансовое положение ответчика, отсутствие финансирования Думы на оплату государственной пошлины, руководствуясь   пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшает размер государственной пошлины до 100 рублей.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    требованиямежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кировской областиудовлетворить: взыскать с Торфяной сельской Думы Оричевского района Кировской области (юридический адрес: 612096, Кировская обл., Оричевский район, пгт. Торфяной, ул. Профсоюзная, 15а, ИНН 4324049740, ОГРН 1054307529154) в доход государства штрафные санкции в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации – за несвоевременное представление ответчиком налоговой декларации  по налогу на прибыль за 2009 год, в том числе: 10 (десять) рублей 00 копеек в Федеральный бюджет Российской Федерации, 90 (девяносто) рублей 00 копеек в бюджеты субъектов Российской Федерации.
 
    Взыскать с Торфяной сельской Думы Оричевского района Кировской области (юридический адрес: 612096, Кировская обл., Оричевский район, пгт. Торфяной, ул. Профсоюзная, 15а, ИНН 4324049740, ОГРН 1054307529154) в доход   федерального  бюджета госпошлину в размере 100 (сто) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                   С.А.Двинских