Решение от 09 апреля 2010 года №А28-1606/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1606/2010
 
73/9
 
    г. Киров                   
 
    9 апреля 2010 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 9 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Стромит»
 
    к  обществу с  ограниченной ответственностью «Аркос, строй»­
 
    о взыскании 185 884 рублей 90 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Морозовой С.И. по доверенности от 12.11.2009,
 
    от ответчика – Колегова А.Н. по доверенности от 09.12.2009
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Стромит» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Аркос, строй» (далее – ответчик) о взыскании 175 584 рублей 00 копеек задолженности по договору на оказания услуг по предоставлению  строительной техники (механизмов) от  24.08.2009 и неустойки в размере 10 300 рублей 90 копеек.
 
    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
 
    Ответчик исковые требования признает в полном объеме, просит суд уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    Между ОАО «Стромит» (исполнитель) и ООО «Аркос, строй» (заказчик) 24.08.2009 заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги башенного крана для работы на объекте заказчика: «жилой дом по ул.Сурикова 31, в г.Кирове», а также осуществлять техническую эксплуатацию и ремонт, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.
 
    За работу машин и механизмов Заказчик производит оплату согласно планово-расчетной  цены, утвержденной Исполнителем (пункт 3.1. договора).
 
    По окончанию отчетного периода (с 1 по 15 число месяца, с 15 числа и по конец месяца) составляется акт приема-передачи оказанных услуг на основании первичных документов (путевых листов, декадных рапортов, товаротранспортных накладных и т.п.) (пункт 3.6. договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.7. договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги в полном объеме в течении 10 дней с момента предъявления счета.
 
    Договор заключен сроком на один год и ежегодно автоматически пролонгируется при отсутствии возражений сторон (пункт 4.1. договора).
 
    В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению башенного крана КБ-403 на общую сумму 175 584 рублей 00 копеек, что подтверждается декадными рапортами о работе строительной машины с отметками заказчика, ответчик факт оказания услуг подтверждает.
 
    Для оплаты ответчику выставлены счета – фактуры  от 31.12.2009 № 5776 на сумму 93 644 рублей 80 копеек,  от 31.01.2010 № 262 на сумму 81 939 рублей 20 копеек, которые ответчиком не были оплачены.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику претензию от 08.02.2010  о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Задолженность в срок, установленный претензией, ответчиком не погашена
 
    Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения ОАО «Стромит» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела: счетами – фактурами  от 31.12.2009 № 5776 на сумму 93 644 рублей 80 копеек,  от 31.01.2010 № 262 на сумму 81 939 рублей 20 копеек, актами выполненных работ от 31.12.2009 и от 31.01.2010 № 262, подписанными сторонами без возражений и замечаний,  декадными рапортами о работе строительной машины, подписанными заказчиком, и ответчиком признается. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг не предъявлены.
 
    Доказательства оплаты задолженности сторонами не представлены.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 175 584 рублей 00 копеек истцом документально доказаны и ответчиком признается, исковые требования соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора истец начислил ответчику пени за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 0,5% от стоимости услуг за каждый день просрочки, что составило в общей сумме 10 300 рублей 90 копеек.
 
    Учитывая факт несвоевременной уплаты ответчиком задолженности за оказанные услуги, что нашло подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании пени суд считает правомерным.
 
    Согласно положениям  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    С учетом отсутствия доказательств причинения истцу каких-либо убытков действиями ответчика, иных неблагоприятных последствий имущественного характера у истца, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию пени до 8 000 рублей 00 копеек.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Принимая во внимание факт тяжелого финансового положения ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета до 1 000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркос, строй» в пользу открытого акционерного общества «Стромит» 175584 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек долга, неустойку в размере 8000  (восемь тысяч) рублей 00 копеек, всего: 183584 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркос, строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000  (одна тысяча) рублей 00 копеек.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                             Л.Н.Горев