Решение от 09 апреля 2010 года №А28-1605/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1605/2010
 
76/9
 
    г. Киров                   
 
    9 апреля 2010 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 9 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис»
 
    о взыскании 7 962 рублей 50 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя от истца Вершининой М.Г. – по доверенности от  17.03.2010
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – ответчик) о взыскании 5 000 рублей 00 копеек задолженности по договору на предоставление  строительных машин и механизмов от  13.08.2009 № 00002/2008 и неустойки в размере 962 рублей 50 копеек.
 
    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело материалы дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    Между ООО «ПЕГАС» (исполнитель) и ООО «Стройсервис» (заказчик) 13.08.2009 заключен договор № 00002/2008, по условиям которого исполнитель на основании заявки заказчика оказывает услуги по предоставлению строительных машин и механизмов, осуществляет техническую эксплуатацию и ремонт предоставленных машин и механизмов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
 
    За работу машин и механизмов заказчик производит оплату, утвержденной исполнителем в размере 1 150 рублей 00 копеек, с расчетом которой заказчику отправляется по средствам факсимильной связи, либо другими средствами связи (пункт 4.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата по каждой выполненной заявке осуществляется в течение 5 банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    По окончании каждой выполненной заявке составляется акт приема-передачи оказанных услуг, подтверждающий размер оказанных услуг в денежном выражении (пункт 4.5. договора).
 
    Договор заключен сроком на один год и ежегодно автоматически пролонгируется при отсутствии возражений сторон (пункт 6.1. договора).
 
    В соответствии с условиями договора истец в январе 2009 по заявке ответчика оказал услуги бетоносместителя на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом оказанных услуг от 23.01.2009 № 00000001, заверенным подписями представителей сторон и печатями организаций. Факт оказания услуг по договору от  13.08.2008 № 00002/2008 ответчиком не оспорен.
 
    Для оплаты оказанных услуг ответчику был выставлен счет на оплату от 23.01.2009 № 1, который ответчиком не был оплачен.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику требование от 13.01.2010  о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Задолженность в срок, установленный требованием, ответчиком не погашена.
 
    Неисполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения ООО «ПЕГАС» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на  оказание услуг. Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела: счетом от 23.01.2009 № 1, актом выполненных работ от 23.01.2009 №00000001, подписанными сторонами без возражений и замечаний,  путевым листом от 15.01.2009 № 012526, подписанным заказчиком, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.01.2010, подписанным сторонами и ответчиком не оспорено. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг не предъявлены.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности по договору от 13.08.2009 № 00002/2008 в сумме 5 000 рублей 00 копеек, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 5 000 рублей 00 копеек истцом документально доказаны и ответчиком не оспорено, исковые требования соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора истец начислил ответчику пени за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 0,5% от стоимости услуг за каждый день просрочки, что составило в общей сумме 962 рублей 50 копеек.
 
    Поскольку просрочка оплаты оказанных услуг подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пени в сумме 962 рублей 50 копеек. Данное требование соответствует статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5.3. договора от 13.08.2009 №   00002/2008 и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек, оплату подтвердил расходным кассовым ордером от 08.02.20010 № 2, факт оказания юридических услуг подтвержден договором на оказание юридических услуг от 01.02.2010 № 01/2010.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание, что требование истца о взыскании судебных расходов соответствует закону, истцом доказан факт и размер понесенных расходов в сумме 2 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что судебные расходы заявлены в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» 5000  (пять тысяч) рублей 00 копеек долга, неустойку в размере 962 (девятьсот шестьдесят два) рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 (две тысячи)  рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, всего: 9962 (девять тысяч девятьсот шестьдесят два) рублей 50 копеек.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                             Л.Н.Горев