Определение от 15 ноября 2010 года №А28-16034/2009

Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А28-16034/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
 http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
Дело№ А28-16034/2009
 
461/3
 
 
    г.Киров
 
    15 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 15 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левиной А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью«Максима»
 
    о приостановлении исполнительного производства
 
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя– не явился,
 
    от должника–не явился, 
 
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2010 с ОАО«Кировский промстройпроект» в пользу ООО«Максима» взыскано 693 000(шестьсот девяносто три тысячи) рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 13 430 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, выдан исполнительный лист.
 
    04.05.2010 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по городу Кирову УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство№ 33/45/20930/1/2010.
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Максима» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обращением в Первомайский районный суд г.Кирова с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на общее имущества собственников здания по адресу: г.Киров,ул.М.Гвардии,д.43 Б, одновременно собственником которого является ОАО«Кировский промстройпроект».
 
 
    Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
     Судебный пристав-исполнитель МРО СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором сообщил, что в отношении ОАО«Кировский промстройпроект» возбуждено сводное исполнительное производство, 10.12.2009 на имущество ОАО«Кировский промстройпроект» наложен арест, приостановление одного исполнительного производства в составе сводного считает нецелесообразным, просит рассмотреть заявление без участия судебного пристава-исполнителя.
 
 
               ООО«Максима» направило в арбитражный суд заявление от 12.11.2010, в котором просит принять отказ от заявления о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу.
 
 
           Действия заявителя не противоречат требованиям пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отказ от заявления принят арбитражным судом.
 
 
     В соответствии с п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению подлежит прекращению.
 
 
    Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
            производство по заявлению ООО«Максима»о приостановлении исполнительного производства прекратить.
 
 
 
                 Судья        Р.С.Шакиров 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать