Решение от 16 марта 2010 года №А28-15962/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:// kirov.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело  А28-15962/2009
 
493/27
 
    г.Киров
 
    резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2010 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 16 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе  судьи Кононова П.И.,
 
    при ведении протокола   судебного заседания судьей Кононовым П.И.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лотус»
 
    о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и пени в сумме 831 334 рублей 53 копеек 
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Баталовой Н.Ю. по доверенности  от 11.01.2010 № 62;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотус» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 831 334 рубля 53 копейки, в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме                              808 016 рублей 00 копеек и пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 14.05.2009 по 27.07.2009 в сумме 23 318 рублей 53  копейки.
 
    Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на заявление . В письменном отзыве на заявление от 20.11.2009 ответчик указал на то, что требования Заявителя в части взыскания пени не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что постановлением УФССП от 13.04.2009 у Общества были арестованы счета в кредитных учреждениях и наложен арест на имущество. Данные обстоятельства,  по мнению Ответчика, препятствовали  своевременному исполнению  им обязанности по уплате страховых взносов  на обязательное пенсионное страхование.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя Заявителя, суд установил следующее.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) Ответчикявляется страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены в статьях 22 – 24 Закона №167-ФЗ.
 
    Данная обязанность по своевременной уплате страховых взносов Ответчиком своевременно не исполнена, что подтверждается сведениями, полученными от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову    за 1 квартал 2009 года, реестром учета платежей страхователя. Требование УПФР от 27.07.2009 №15608 об уплате в добровольном порядке недоимки за 1 квартал 2009 года и пени страхователем не исполнено, что явилось основанием обращения в суд с требованием о взыскании недоимки и пени.
 
    Требование Заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 1 квартал 2009 года в сумме 808016,00 руб. подтверждено документально, соответствует действующему законодательству, Ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.  
 
    В соответствии со статьей 26 Закона №167-ФЗ пени представляют собой денежную сумму, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, чем это установлено законом, сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Ответчик  в письменном отзыве на заявление ссылается на отсутствие возможности погашения  задолженности в связи с тем, что  решением налогового органа приостановлены операции по  счетам  Общества в кредитных учреждениях, кроме того, постановлением УФССП от 13.04.2009 наложен арест на имущество Общества. 
 
    Согласно абзацу  2 пункта 4 статьи 26 Закона N 167-ФЗ  не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.
 
    Из содержания приведенной нормы следует, что основанием для не начисления пени является наличие причинной связи между невозможностью погасить недоимку и решением налогового органа о приостановлении операций страхователя по счетам в банке.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений
 
    Согласно положениям части  2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
 
    Как следует из материалов дела, Общество имеет  одиннадцать расчетных счетов в кредитных учреждениях. Из представленной в материалы дела копии постановления  УФССП от 13.04.2009 следует, что судебным приставом – исполнителем обращено взыскание на имущество Общества, а именно на денежные средства , находящиеся на счете № 40702810892000001389  открытом в ОАО Банк ВТБ  Северо-запад филиал в г.Кирове. Доказательств обращения взыскания судебным приставом-исполнителем на другие банковские счета  ответчика и соответственно доказательств невозможности погасить сумму недоимки Ответчиком в материалы дела не  представлено.
 
    Кроме того, из представленной УФССП в материалы дела информации  от 04.03.2010  следует, что в период с 01.01.2009 по 13.05.2009  судебными приставами- исполнителями  арест на имущество  и денежные средства Общества не накладывался.
 
    Спорные пени в сумме 23318 рублей  53 копейки начислены на задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2009 года за период с 14.05.2009 по 27.07.2009.
 
    Учитывая то, что  срок уплаты   страховых взносов  за 1 квартал 2009 года наступил  13 мая 2009 года, а также, что   постановлением УФССП от 13.04.2009 обращено взыскание на денежные средства Общества, находящиеся   только на одном расчетном счете,  суд не усматривает причинной связи между невозможностью погасить недоимку  и обращением взыскания на денежные средства.  
 
    Обществом  в материалы дела представлена информация из  Инспекции ФНС по г.Кирову о  наличии решений о приостановлении операций по счетам в отношении ООО «Лотус», при этом   копий решений налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке  Обществом не представлено.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 76 НК РФ, приостановление операций по счетам применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету.
 
    В то же время названное ограничение не распространяется на платежи, очередность исполнения которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов. Это означает, что в случае приостановления расходных операций организация не сможет уплатить налоги в бюджет, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации разрешает производить только расходные операции, предшествующие исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    К расходным операциям, предшествующим исполнению обязанности по уплате налогов, в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса российской Федерации отнесено, в том числе, списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда (с работниками, с которыми заключен трудовой договор), а также по отчислениям в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования.
 
    Следовательно, приостановление операций по счетам предприятия в данном случае не могло препятствовать своевременному исполнению обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Таким образом,  Ответчиком не доказаны обстоятельства, препятствующие исполнению обязанности по своевременной уплате страховых взносов. В этой связи суд не усматривает   оснований для отказа во взыскании пени за спорный период.
 
    Согласно представленному Заявителем расчету сумма пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 14.05.2009 по 27.07.2009 составляет 23318 рублей 53 копейки.
 
    Учитывая, что факт неуплаты Ответчиком в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование 1 квартал 2009 года установлен судом, расчет пени Ответчиком не оспорен, суд считает требования Заявителя о взыскании пени в сумме 23318 рублей 53 копейки  соответствующими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет    в размере  14813,34 руб.  возлагаются на Ответчика.
 
    Ответчик ходатайствует  о  снижении размера государственной пошлины. Исходя из тяжелого финансового положения и на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить  размер госпошлины до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170,  215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотус» (ОГРН 1024301316731, место нахождения: Кировская область, г. Киров, ул. Народная, 28) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 831334 (восемьсот тридцать одна тысяча триста тридцать четыре) рубля 53 копейки  в том числе:
 
    554596 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек  - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года,  на страховую часть пенсии, 
 
    253420 (двести пятьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек   - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года,  на накопительную  часть пенсии, 
 
    16005 (шестнадцать тысяч пять) рублей 08 копеек     - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года на страховую часть пенсии;
 
    7313 (семь тысяч триста тринадцать) рублей 45 копеек - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за   1 квартал 2009 года на накопительную  часть пенсии;
 
    а также  в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Государственную пошлину в соответствии со статьей 333.18 Налогового Кодекса РФ следует уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                     П.И. Кононов