Решение от 18 марта 2010 года №А28-15908/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-15908/2009
 
490/10
 
    г. Киров
 
    18 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Слободской молочный комбинат»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ильинское»
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии представителей
 
    от истца: Салтанова М.В. (доверенность от 14.04.2009),
 
    от ответчика: Ус М.В. (доверенность от 02.02.2010)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество «Слободской молочный комбинат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ильинское» (далее – ответчик) о взыскании 295 626 рублей задолженности по договору уступки права требования от 06.10.2009 и 46 155 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 39 864 рублей 60 копеек; от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 290 рублей 59 копеек отказался, просит производство по делу в данной части прекратить.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания 6 290 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании со ссылкой на статьи 23, 166, 167, 168, 170, 382 - 390, 572, 575, 576 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали на ничтожность и мнимость договоров уступки права требования от 25.06.2008 и от 06.10.2009, в связи с чем просили отказать в удовлетворении иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель Бакулин Петр Евгеньевич по товарным накладным от 24.04.2008 № С000000284, от 25.04.2008 № С000000292, от 29.04.2008 № С000000297, от 30.04.2008 № С000000301, от 30.04.2008 № С000000303, от 30.04.2008 № С000000304, от 04.05.2008 № С000000308, от 04.05.2008 № С000000309, от 07.05.2008 № С000000320, от 07.05.2008 № С000000321 и от 07.05.2008 № С000000322 отгрузил ответчику товары на сумму 295 626 рублей. Полномочия лиц, получивших товары, подтверждены доверенностями ответчика от 24.04.2008 № 000079, от 25.04.2008 № 000080, от 29.04.2008 № 000082, от 30.04.2008 № 000085, от 30.04.2008 № 000086, от 30.04.2008 № 000087, от 04.05.2008 № 000088, от 04.05.2008 № 000089, от 07.05.2008 № 000093 и от 07.05.2008 № 000094.
 
    По договору уступки права требования от 25.06.2008 индивидуальный предприниматель Бакулин Петр Евгеньевич уступил обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина» право требования с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ильинское» долга по товарным накладным от 24.04.2008 № С000000284, от 25.04.2008 № С000000292, от 29.04.2008 № С000000297, от 30.04.2008 № С000000301, от 30.04.2008 № С000000303, от 30.04.2008 № С000000304, от 04.05.2008 № С000000308, от 04.05.2008 № С000000309, от 07.05.2008 № С000000320, от 07.05.2008 № С000000321 и от 07.05.2008 № С000000322 в сумме 295 626 рублей.
 
    По договору уступки права требования от 06.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина» (кредитор) уступило открытому акционерному обществу «Слободской молочный комбинат» (новый кредитор) право требования с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ильинское» долга в сумме 295 626 рублей, принадлежащего кредитору на основании договора уступки права требования от 25.06.2008. Согласно пункту 3 договора уступки права требования от 06.10.2009 кредитор передал новому кредитору право требования в объеме и на условиях, которые существовали на день заключения данного договора.
 
    В связи с получением права требования задолженности с ответчика в сумме 295 626 рублей, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца.
 
    В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Кодекса).
 
    В качестве доказательства, подтверждающего права истца, представлен соответствующий договор уступки права требования от 06.10.2009.
 
    В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязательства по договору уступки права требования от 06.10.2009, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 295 626 рублей, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе договорами уступки, товарными накладными и доверенностями.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком полученного товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 295 626 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 382, 384 Кодекса.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
 
    Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 864 рублей 60 копеек за период с 08.05.2008 по 23.10.2009. Ответчик данный расчет не оспорил.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Довод ответчика об отсутствии задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина» в период заключения последним и истцом договора уступки права требования от 06.10.2009, не может быть принят во внимание, по следующим основаниям.
 
    В представленных ответчиком актах сверки взаимных расчетов с обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина» от 31.10.2008, от 01.11.2008 и от 30.12.2008 указано на то, что сверка проводится по основному договору между обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина» и обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ильинское».
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина» по иным основаниям по состоянию на 06.10.2009.
 
    Иные доводы ответчика также несостоятельны, поскольку доказательств ничтожности и мнимости договоров уступки права требования от 25.06.2008 и от 06.10.2009 ответчик в суд не представил.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8 209 рублей 81 копейки относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ильинское» (ИНН 4345157698) в пользу открытого акционерного общества «Слободской молочный комбинат» (ИНН 4329004662) 295 626 (двести девяносто пять тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей долга и 39 864 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ильинское» (ИНН 4345157698) в доход федерального бюджета 8 209 (восемь тысяч двести девять) рублей 81 копейку государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания 6 290 (шести тысяч двухсот девяноста) рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков