Дата принятия: 06 апреля 2010г.
Номер документа: А28-1590/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 1590/2010
87/17
г. Киров
06 апреля 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице филиала Кировского областного управления инкассации
к Обществу с ограниченной ответственностью «Витон»
о взыскании 14 961 рубля 01 копейки
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Куцана В.И.– по доверенности от 02.03.2010 № 43-01/756373,
- Карпухиной Е.О. – без доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Витон» (в дальнейшем – ответчик) 13 480 рублей 00 копеек задолженности за оказанные услуги по охране мест хранения ценностей ответчика в силу договора от 01.08.2009 № 87 и 1 481 рубля 01 копейки неустойки за просрочку оплаты.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Определение суда, направленное в адрес ответчика с извещением о времени и месте судебного заседания, возвратилось в суд без вручения.
Дело рассматривается в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком заключен договор на охрану при помощи пульта централизованного наблюдения от 01.08.2009 № 87 в соответствии с которым Исполнитель (истец) принял на себя обязанности по организации и обеспечению охраны мест хранения ценностей ответчика при помощи пульта централизованного наблюдения, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги ежемесячно по выставленному истцом счету, который оформляется на основании Акта выполненных работ.
Акт выполненных работ оформляется за прошедший месяц (пункт 8.2 договора).
Стоимость услуг по охране указывается в Расчете стоимости платы за охрану (приложение 7 к договору) и составляет 4 000 рублей в месяц. Срок оплаты – 5 рабочих дней со дня получения счета (пункт 8.2 договора).
Действие договора определено пунктом 9.1 договора с момента его подписания сроком на один год. Также предусмотрена пролонгация на прежних условиях на следующий календарный год, если ни одна из сторон не потребует его прекращения.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец в соответствии с заключенным договором оказал ответчику услуги по организации и обеспечению охраны мест хранения ценностей, выполнив надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору от 01.08.2009 № 87.
Оказание услуг истцом в период с августа по ноябрь 2009 г. ответчиком не оспорено.
Сроки исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг за период с августа по ноябрь 2009г. истекли. У ответчика образовалась задолженность в сумме 13 480 рублей 00 копеек. С 12.11.2009 договор от 01.08.2009 № 87 сторонами расторгнут.
Факт наличия задолженности и ее размер подтверждаются всеми представленными документами и ответчиком не оспаривается.
Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что задолженность по оплате оказанных услуг подтверждена документально, суд считает исковые требования по взысканию суммы долга подлежащими удовлетворению в сумме 13 480 рублей 00 копеек на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 6.1 договора при неуплате ответчиком в установленные настоящим договором сроки сумм за охранные услуги начисляется пени в размере 0, 1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Истец начислил неустойку за период с 16 августа 2009г. по 30 января 2010г. в сумме 1 481 рубль 01 копейка.
Поскольку истец представил доказательства вручения ответчику счетов на оплату услуг, срок оплаты которых 5 дней с момента получения счета, то период начисления неустойки судом определяется с 17.09.2009 по 30.01.2010г. и размер подлежащих взысканию пени составляет 1 119 рублей 95 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витон» в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации в лице филиала Кировского областного управления инкассации 13 480 рублей 00 копеек долга, 1 119 рублей 95 копеек пени и 1 951 рубль 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
