Определение от 15 ноября 2010 года №А28-15838/2009

    4
 
А28-15838/2009
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об определении начальной продажной цены
 
предмета залога
 
 
Дело № А28-15838/2009
 
/19-327
 
    г. Киров    
 
    15 ноября 2010 года     
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 15ноября 2010 года
 
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä Êèðîâñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Øàêèðîâà Ð.Ñ.,
 
    ïðè âåäåíèè ïðîòîêîëà ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ секретарем Левиной А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Краева Михаила Юрьевича - Летягина Вячеслава Евгеньевича
 
    об определении начальной продажной цены предмета залога,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от конкурсного управляющего –не явился, извещен;
 
    от конкурсного кредитора –залогодержателя  ОАО АКБ «Росбанк» - не явился, извещен;
 
    от конкурсного кредитора –залогодержателя  ЗАО Банк ВТБ 24 - не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Краева Михаила Юрьевича - Летягин Вячеслав Евгеньевич, обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об установлении начальной продажной цены предмета залога.  Определением от 30.09.2010 заявление принято к производству в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.
 
    Конкурсные кредиторы - залогодержатели о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, отзыв не представили.  
 
    При рассмотрении ходатайства арбитражным судом установлено:
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2010 по делу  №А28-15838/2009-402/19 должник - индивидуальный предприниматель Краев Михаил Юрьевич, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства –конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Летягин Вячеслав Евгеньевич.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2010 по делу  №А28-15838/2009-402/19-314 требование открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» включено в реестр требований кредитов должника, как требование обеспеченное залогом. Определение вступило в законную силу.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2010 по делу  №А28-15838/2009-402/19-3 требование закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» включено в реестр требований кредитов должника, как требование обеспеченное залогом. Определение вступило в законную силу.
 
    Предметом заявленного требования конкурсного управляющего является требование об утверждении начальной продажной цены товаров в обороте, обеспеченных залогом по указанным выше требованиям залоговых кредиторов, а именно:
 
    - деревянное полотно из МДФ в количестве 718 шт.;
 
    - деревянное полотно производства «Оптим» в количестве 15 шт.;
 
    - деревянное полотно производства ООО «Потенциал Плюс» в количестве 50 шт.;
 
    - брус коробочный в количестве 333 шт.;
 
    - доска доборная в количестве 128 шт.
 
    В качестве правового основания данного требования заявитель указывает на положения статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), а также на пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя» (далее –Постановление).
 
    В материалы дела представлено экспертное заключение от 30.03.2010 № 49/2 об оценке рыночной стоимости указанного выше имущества, содержащее его рыночную оценку с учетом ликвидности –4 424 630 рублей 00 копеек.
 
    Указанные выше обстоятельства и явились основанием обращения в суд заявителя с настоящим требованием.  
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.   
 
    Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве установлено право конкурсного управляющего должника на обращение в арбитражный суд с заявлениями, в порядке, установленном Законом о банкротстве, данные заявлении рассматриваются судьей единолично.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 названного Закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 137 Закона о банкротстве).  
 
    Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
 
    Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве).
 
    Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснены положения статьи 138 Закона о банкротстве, в частности постановлено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества.
 
    Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
 
    По смыслу пункта 2 статьи 131, пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» начальная продажная цена предмета залога должна быть указана арбитражным судом, рассматривающим дело о несостоятельности (банкротстве), в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества, в том числе и при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором была определена начальная продажная цена предмета залога.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд считает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена судом исходя из принципа получения максимальной выручки и в интересах всех кредиторов должника.  
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд определяет начальную продажную цену предмета залога исходя их максимальной цены, определенной в экспертном заключении № 49/2 об оценке рыночной стоимости от 30.03.2010.  
 
    Руководствуясь статьями 60, 61, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    определить начальную продажную цену предмета залога индивидуального предпринимателя Краева Михаила Юрьевича, находящегося в залоге у конкурсных кредиторов –открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» и закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24», а именно:
 
    - деревянное полотно из МДФ в количестве 718 шт. –в размере 3 949 000 рублей 00 копеек;
 
    - деревянное полотно производства «Оптим» в количестве 15 шт. –в размере 22 500 рублей 00 копеек;
 
    - деревянное полотно производства ООО «Потенциал Плюс» в количестве 50 шт. –в размере 165 000 рублей 00 копеек;
 
    - брус коробочный в количестве 333 шт. –в размере 216 450 рублей 00 копеек;
 
    - доска доборная в количестве 128 шт. –в размере 71 680 рублей 00 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья         Р.С. Шакиров