Решение от 03 марта 2010 года №А28-1580/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1580/2009
 
29/31
 
    г.Киров,
 
    03 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Северстрой»
 
    к закрытому акционерному обществу «Лесэнерго»
 
    о взыскании 1 817 728,71 рублей,
 
    и встречному требованию о взыскании 1 247 508,74 рублей
 
    третье лицо- администрация Подосиновского района Кировской области,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца- Сувориной С.В., Сазоновой О.А. по доверенностям,
 
    от ответчика- генерального директора Солдатова В.А., Бородака А.А. по доверенности,
 
    от третьего лица- не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее- ООО «Северстрой, субподрядчик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Лесэнерго» (далее- ЗАО «Лесэнерго», генподрядчик, ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 31 от 10.07.2008 в размере 1 817 728,71 рублей.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования уточнены, истец просит взыскать задолженность по договору в размере 1 261 141,06 рубль, основываясь на положениях статей 393,720,753 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлен встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просит взыскать излишне уплаченный аванс в сумме 1 247 508,74 рублей, поскольку объем выполненных ООО «Северстрой» работ не соответствует заявленному. Фактически выполнено работ на сумму 1 452 491,26 рубль. Встречные требования основаны на положениях статей 702,711,717,723,724,740,746,748 Гражданского кодекса РФ.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему. Встречные требования не признает по отзыву.
 
    Ответчик иск не признал, поддержав отзыв и дополнения к нему, настаивает на встречных требованиях.
 
    Привлеченное по определению арбитражного суда от 30.04.2009 третье лицо- администрация Подосиновского района Кировской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
 
    В представленных отзывах на иск указывало на то, что земляные работы и фундаменты по строительству котельной № 3 в п.Демьяново у генподрядчика –ЗАО «Лесэнерго» приняты. Акты на выполнение работ по разбивке по осям и высоте при установке колонн здания до настоящего времени не представлены, также не представлены акты и по нулевому циклу.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы с 17.02.2010 до 24.02.2010 и с 24.02.2010 до 25.02.2010.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующее:
 
    10 июля 2008 года между ЗАО «Лесэнерго» (генеральный подрядчик) и ООО «Северстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 31 на выполнение общестроительных работ по реконструкции системы теплоснабжения в п.Демьяново Подосиновского района Кировской области в соответствии с проектно-сметной документацией и муниципальным контрактом, заключенным между ЗАО «Лесэнерго» (генеральным подрядчиком) и администрацией Подосиновского района Кировской области (заказчиком). К указанным работам относятся: общестроительные работы по строительству котельной, наружная канализация, наружный водопровод, тепловые сети, топливоподача.
 
    В соответствии с разделом 2 договора генеральный подрядчик обязался принимать и оплачивать выполненные работы по акту приемки по окончании выполнения подрядчиком каждого этапа работ в соответствии с графиком производства работ и графиком финансирования, а подрядчик обязался выполнить работы качественно и сдать по акту приемки генеральному подрядчику.
 
    Начало выполнения работ определено 15.07.2008, окончание работ: фундаменты котельной- 15.08.2008, наружный водопровод- 01.08.2008, тепловые сети, наружная канализация- 20.10.2008. Работы выполняются поэтапно в соответствии с графиком производства работ.
 
    Пунктами IV.1-IV.2 согласована стоимость работ, ориентировочно в размере 5 657 327,94 рублей (в т.ч. НДС) из них: общестроительные работы по строительству котельной- 3798 044,31 руб., наружная канализация- 33 143 руб., наружный водопровод-238 354,86 руб., тепловые сети- 1 587 785,77 руб.. Стоимость работ по строительству топливоподачи определяется по дополнительному соглашению к договору. Окончательная стоимость работ определяется по фактическим затратам в соответствии со справками по формам КС-2 и КС-3.
 
    Пунктом IV.4 договора установлено, что по дополнительному соглашению сторон оплате генеральным подрядчиком подлежат командировочных расходы, расходы на проезд работников подрядчика, заготовительно-складские расходы, транспортные расходы подрядчика, размер которых определяется по фактическим затратам.
 
    Оплата выполненных подрядчиком работ производится не позднее трех дней с момента окончания выполнения каждого этапа работ и подписания актов выполненных работ в соответствии с графиками производства работ и финансирования. Генеральный подрядчик производит предоплату на приобретение материалов в сумме 50% от стоимости выполнения по каждому виду работ в срок не позднее трех дней до начала выполнения каждого этапа работ (пункты IV.5 и IV.6 договора).
 
    Срок действия договора установлен сторонами до полного исполнения ими своих обязательств.
 
    29.08.2008 сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору подряда на выполнение дополнительных работ с указанием сроков их выполнения, стоимостью 2 543 173,76 рубля (в т.ч. НДС). Окончательная стоимость работ определяется по фактическим затратам в соответствии со справками по формам КС-2 и КС-3. С предоплатой 50% не позднее 3-х дней до начала выполнения этапа работ и 50% не позднее 3-х дней с момента окончания выполнения этапа работ и подписания актов выполненных работ. Оплате также подлежат командировочные расходы, расходы на проезд работников подрядчика, заготовительно-складские расходы, транспортные расходы подрядчика, размер которых определяется по фактическим затратам.
 
    07.10.2008 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору подряда на выполнение работ по устройству бетонного основания под полы котельной микрорайона № 3 со сроком окончания выполнения работ-01.11.2008 и строительству фундаментов топливоподачи в п.Демьяново Подосиновского района Кировской области со сроком окончания выполнения работ- 25.11.2008. Начало работ по устройству бетонного основания под полы-10.10.2008. Стоимость работ по устройству бетонного основания под полы-1 107 903 рубля, стоимость по устройству фундаментов топливоподачи определяется по отдельной смете. Окончательная стоимость работ определяется по фактическим затратам в соответствии со справками формы КС-2 и КС-3. Оплате также подлежат командировочные расходы, расходы на проезд работников подрядчика, заготовительно-складские расходы, транспортные расходы, размер которых определяется по фактическим затратам. Генеральный подрядчик производит предоплату на приобретение материалов в сумме 60% от стоимости выполнения по каждому виду работ в срок не позднее 3-х дней до начала выполнения каждого этапа работ.
 
    09.07.2008 между администрацией Подосиновского района Кировской области (заказчик) и ЗАО «Лесэнерго» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 1 на выполнение работ по строительству котельной № 3 и сетей в пгт Демьяново Подосиновского района Кировской области.
 
    Данный контракт расторгнут соглашением сторон от 26.12.2008года. ЗАО «Лесэнерго» оплачено 14 918 000 рублей, остались не выполненными работы на сумму 3 960 000 рублей.
 
    Двухсторонним актом о приемке выполненных работ от 30.09.2008 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от сентября 2008 приняты общестроительные работы котельной на сумму 3 091 925,04 рублей.
 
    В подтверждение  выполнения работ истцом также представлены односторонние акты:
 
    -акт о приемке выполненных работ от 30.09.2008 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от сентября 2008 на выполнение подготовительных работ котельной микрорайона № 3 на сумму 174 007,02 рубля;
 
    -акт о приемке выполненных работ от 30.09.2008 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от сентября 2008 на устройство прогонов и гидроизоляция на сумму 223 815,40 рублей;
 
    -акт о приемке выполненных работ от 31.10.2008 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от октября 2008 по временному электроснабжению на сумму 132 614,30 рублей;
 
    -акт о приемке выполненных работ от 14.10.2008 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от октября 2008 по наружному водопроводу на сумму 41 675 рублей;
 
    -акт о приемке выполненных работ от 14.10.2008 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от октября 2008 на тепловые сети на сумму 24 648 рублей;
 
    -акт о приемке выполненных работ от 14.10.2008 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от октября 2008 на тепловые сети на сумму 93 160 рублей;
 
    -акт о приемке выполненных работ от 31.10.2008и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от октября 2008 на устройство бетонного основания под полы на сумму 48 225 рублей,
 
    которые были направлены ответчику ценным письмом (почтовая квитанция № 15854) и получены ответчиком 19.11.2008, и оставлены без ответа.
 
    Размер командировочных и транспортных расходов истцом подтверждается командировочными удостоверениями, путевыми листами, накладными.
 
    В соответствии с актом о приемке выполненных работ от 30.09.2008 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.09.2008 администрацией Подосиновского района Кировской области приняты у ЗАО «Лесэнерго» земляные работы и фундаменты на сумму 3 091 925,04 рублей.
 
    Двухсторонним актом № 00000333 от 30.09.2008 подтвержден факт оказания ООО «Северстрой» услуг автокрана КС 55713 для ЗАО «Лесэнерго» на сумму 5 664 рубля.
 
    В процессе рассмотрения дела в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами достигнуто соглашение по следующим обстоятельствам спора: истцом выполнены в полном объеме работы, указанные в акте приемки выполненных работ от 30.09.2008 на сумму 174 007,02 рублей, ответчик признает данную сумму. Услуги по предоставлению автокрана КС 55713 по акту № 33 от 30.09.2008 оказаны истцом ответчику в полном объеме на сумму 5 664 рубля (том 3 л.д.44). Данные обстоятельства не требуют дальнейшего доказывания в суде.
 
    В подтверждение доводов по встречному иску представлен акт приемки СМР от 15.06.2009, выполненных ООО «Северстрой» на объекте «Котельная микрорайона № 3 п.Демьяново Подосиновского района Кировской области», составленный КОГУП «Облкоммунсервис» по результатам проверки фактических объемов работ по указанию администрации Подосиновского района, в котором сумма фактически выполненных работ составила 1 452 491,26 рубль, что расходится с актом от 30.09.2008 на сумму 3 091 925,04 рублей.
 
    Отрицательным заключением № 43-5-5-0101-08 КОГУ «Управление государственной экспертизы» от 19.11.2008, объектом которой являлась проектная документация «Котельной микрорайона № 3», сметная документация и результаты инженерных изысканий, установлено, что сметная документация подлежит перерасчету. Стоимость строительства в базовых и текущих ценах необходимо уточнить.
 
    Ввиду наличия спора по объему фактически выполненных ООО «Северстрой» работ и их стоимости, а также наличия и размера командировочных и транспортных расходов по ходатайству ЗАО «Лесэнерго» определением арбитражного суда от 19.06.2009 была назначена судебно-строительная экспертиза по актам приемки: от 30.09.2008 на сумму 223 815,40 рублей (монтаж прогонов), от 31.10.2008 на сумму 132 614,30 рублей (временное электроснабжение), от 14.10.2008 на сумму 41 675 (наружный водопровод), от 31.10.2008 на сумму 48 225 рублей (устройство бетонного основания под полы), от 14.10.2008 на сумму 24 648 рублей (тепловые сети), от 14.10.2008 на сумму 93 160 руб. (тепловые сети), всего на общую сумму 564 137,70 рублей.
 
    Пояснительной запиской экспертов ЗАО «Институт Кировагропромпроект» в результате осмотра строящегося объекта установлено, что стоимость выполненных работ составляет 350 085 рублей. Материалы соответствуют выполненным работам, их фактический расход не известен, что на стоимость выполненных работ не влияет. Размер суточных составляет 37 524 рубля, размер транспортных расходов подлежащих оплате составляет 301 936 рублей.
 
    Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам:
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Исходя из положений пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что материалами дела доказаны: выполнение ООО «Северстрой» работ на сумму 3 091 925,04 рублей по акту от 30.09.2008, также выполнение работ по односторонним актам на сумму 524 092,02 рубля и произведенные истцом затраты на командировочные и транспортные расходы, услуги крана на общую сумму 345 124 рубля, что является основанием для выполнения обязанности по оплате работ. Общая сумма выполненных истцом работ по вышеуказанному договору подряда составила 3 961 141,06 рубль, учитывая, что ответчиком был внесен аванс в размере 2 700 000 рублей, что сторонами не оспаривается, разница неоплаченных работ составила 1 261 141,06 рубль. Ответчик доказательств погашения указанной задолженности суду не представил, следовательно, на основании статей 309,310,740,746,753 Гражданского кодекса РФ требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 261 141,06 рубль.
 
    Истцом также было заявлено ходатайство о применении мер ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 224 489,40 рублей (с дальнейшим увеличением).
 
    Данное ходатайство судом не принимается к рассмотрению, поскольку изменение (увеличение) размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены истцом в исковом заявлении. Поскольку, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами первоначально истцом не предъявлялось, такие требования могут быть заявлены при новом судебном разбирательстве.
 
    Встречное требование ответчика о взыскании части аванса ввиду того, что фактически работы выполнены субподрядчиком на меньшую сумму, чем им оплачено, суд считает не подлежащим удовлетворению. В данном процессе установлено и доказано, что субподрядчиком выполнено работ на общую сумму 3 961 141,06 рубль, из которых ответчиком оплачено лишь 2 700 000 рублей, т.е. фактически объем работ выполнен истцом больше, чем внесена оплата за них. Таким образом, удовлетворение первоначального иска исключает удовлетворение встречного требования.
 
    Доводы истца о том, что он не признает объем работ, принятых по акту от 30.09.2008 на сумму 3 091 925,04 рублей, судом отклоняются, поскольку, как указывалось выше, работы по акту от 30.09.2008 приняты ответчиком без каких-либо возражений, акт приемки СМР от 15.06.2009 КОГУП «Облкоммунсервис» не может являться надлежащим доказательством, так как составлен по инициативе ответчика в период данного судебного разбирательства, спустя девять месяцев после приемки работ. Следует отметить, что доказательственную силу имеют экспертные заключения по назначенной судом экспертизе в установленном процессуальным законодательством порядке.
 
    Ссылки ответчика на несогласие с заключением экспертов ЗАО «Институт Кировагропромпроект» несостоятельны. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта пунктом 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по тем же вопросам по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть назначена повторная экспертиза. Ответчик неоднократно заявлял ходатайства о назначении повторной, а также дополнительной экспертизы, судом данные ходатайства отклонены, поскольку, отсутствовали основания для их назначения. Заключение экспертов ЗАО «Институт Кировагропромпроект» Золотовой Н.Д. и Муравьева Н.Н. соответствует требованиям о допустимости доказательств, предусмотренным статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 17 805,71 рублей, поскольку истцу были предоставлена отсрочка при подаче иска. По встречному иску расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Лесэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» задолженность в размере 1 261 141 рубль 06 копеек.
 
    В удовлетворении встречного требования отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Лесэнерго» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 17 805 рублей 71 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья-                                                      Е.Ю.Прозорова.