Определение от 06 декабря 2010 года №А28-15786/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
Сайт: http://kirov.arbitr.ru. E-male: sud@kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате заявления
 
 
Дело№ А28-15786/2009
 
497/29
 
 
    г. Киров
 
    06 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Харюшина Сергея Анатольевича
 
    к управлению(комитету) по делам муниципальной собственности города Кирова
 
    о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Харюшин Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 05.03.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Судом установлено, что заявление подано индивидуальным предпринимателем с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2 части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ), а именно не приложены: копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства; копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель
 
    Согласно пункту 4 части 4 статьи 313 АПК РФ, к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание заявления.
 
    Заявление от 29.11.2010 подписано от имени представителя по доверенности Овсянниковой Н.М.; в подтверждение полномочий данного лица на подписание заявления представлена копия доверенности от 28.12.2009, подписанная индивидуальным предпринимателем Харюшиным Сергеем Анатольевичем.
 
    В соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005№ 99 надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Как установлено судом, представленная копия заверена представителем Овсянниковой Н.М.; оригинал доверенности суду не представлен.
 
    Таким образом, в суд также не представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности о полномочиях лица, подписавшего заявление.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 315 АПК РФ, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315, статьями 184-186, 188 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление индивидуального предпринимателя Харюшина Сергея Анатольевича о пересмотре решения Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2010 возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Приложение: заявление на двух листах, приложенные к нему документы на 2 (двух)листах.
 

 
 
Судья                  С.В.Вылегжанина