Определение от 03 ноября 2010 года №А28-15747/2009

    3
 
А28-15747/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в разъяснении порядка исполнения
 
исполнительного документа
 
 
Дело № А28-15747/2009
 
444/10
 
    г. Киров
 
    03 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    рассмотрел заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области Маренковой Ю.А. о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2010 по делу            № А28-15747/2009-444/10 с открытого акционерного общества «Эликон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» взысканы 581 023 рубля долга, 50 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскателю выдан исполнительный лист от 19.03.2010 серия АС № 000826312, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 33/8/38157/3/2010.
 
    В ходе совершения исполнительных действий установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2010 по делу № А28-90/2010-6/10 в отношении должника - открытого акционерного общества «Эликон» введена процедура наблюдения.
 
    Судебный пристав обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа для определения дальнейшего порядка исполнения требований исполнительного листа от 19.03.2010 серия АС № 000826312 с учетом требований части 1 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Судебному приставу-исполнителю необходимо определить является ли исполнительный лист Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-15747/2009-444/10 исполнительным документом о взыскании текущих платежей.
 
    Изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
 
    Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее Кодекс) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Кодекса).
 
    Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
 
    Исполнительный документ по делу № А28-15747/2009-444/10 выдан  в точном соответствии со вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2010, характер суммы взыскания указан ясно, четко и понятно, в связи с чем суд приходит к выводу, что положения исполнительного листа не нуждаются ни в каких дополнительных разъяснениях.
 
    Запрашиваемые заявителем разъяснения относительно правоотношений в связи с банкротством должника затрагивают вопросы, которые не были предметом разбирательства по делу № А28-15747/2009-444/10, по которому выдан исполнительный лист, и влекут за собой принятие нового самостоятельного решения, что является недопустимым.
 
    Порядок отнесения сумм, определенных к взысканию, к текущим платежам либо задолженности, а также порядок и способ исполнения исполнительного документа при введении в отношении должника процедуры банкротства регулируется положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.
 
    Определение термина текущие платежи в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дано в статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Применение положений данной нормы закона разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
 
    Вопрос о квалификации платежей и отнесение их к текущим или подлежащим включению в реестр требований кредиторов, разрешается судом при рассмотрении каждого конкретного дела, рассматриваемого либо в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, либо при рассмотрении иска, предъявляемого должнику.
 
    Таким образом, положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», регулирующие порядок исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа в отношении юридического лица, находящегося в одной из процедур банкротства, определены законодателем и каких-либо разъяснений судом не требуют.
 
    Согласно части 1 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают конкретные дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, актов органов местного самоуправления.
 
    Полномочий по толкованию закона и нормативных актов арбитражным судам первой инстанции не предоставлено.
 
    Руководствуясь статьями 179, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    в удовлетворении заявление судебного пристава–исполнителя межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области Маренковой Ю.А. о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа - исполнительного листа от 19.03.2010 серия АС № 000826312 по делу № А28-15747/2009-444/10 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья                                                                               А.П. Левчаков