Решение от 03 марта 2010 года №А28-15726/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-15726/2009
 
510/9
 
    г. Киров
 
    3 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена                                    24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                   3 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Казакова Константина Леонидовича
 
    и Костина Валерия Александровича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Терра»
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Новикова Татьяна Михайловна, Овчинников Андрей Анатольевич
 
    о признании незаконным решения в протоколе от 07.05.2007, об обязании отменить данное решение и внести изменения в ЕГРЮЛ
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истцов: Костина В.А., Казакова К.Л., его представителя Масленникова М.Н., по доверенности от 19.08.2009;
 
    от ответчика: Борисова А.И., по доверенности от 29.05.2009;
 
    от третьих лиц: Новиковой Т.М.;
 
 
    установил:
 
 
    Казаков Константин Леонидович и Костин Валерий Александрович (Казаков К.Л., Костин В.А., истцы) обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (ООО «Терра», ответчик) о признании незаконным решения в протоколе (без номера) от 07.05.2007 изложенное «В связи с тем, что участники общества Казаков К.Л. и Костин В.А., в нарушение пункта 4.2. Устава ООО «Терра» не внесли в установленный срок свои вклады в уставный капитал и на основании пункта 3 статьи 23 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» утвердить переход их долей к обществу», а также обязании генерального директора ООО «Терра» отменить данное решение, вернуть Казакову К.Л. и Костину В.А. доли по 25% каждому в уставном капитале ООО «Терра» и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
 
    В судебном заседании, назначенном на 24.02.2010 истцы настаивают на удовлетворении исковых требований, указав в обоснование, что с момента создания являлись участниками ООО «Терра». 16.05.2007 ИФНС России по г. Кирову были внесены изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании протокола (без номера) от 07.05.2007.
 
    В соответствии с данным протоколом, ссылаясь на то, что участники ООО «Терра» Новикова Т.М. и Овчинников А.А. не внесли вклады в уставный капитал ООО «Терра», утвердили переход долей Казакова К.Л. и Костина В.А. к обществу.
 
    Ссылаясь на данные бухгалтерской отчетности, истцы указали, что внесли в 2005 году вклады в уставный капитала общества в размере 4870 рублей 00 копеек, в том числе Казаков К.Л. полностью оплатил долю в уставном капитале в размере 2500 рублей 00 копеек, Костин В.А. частично оплатил долю в размере 2370 рублей 00 копеек, в свою очередь Новикова Т.М. и Овчинников А.А. не оплатили свои доли в уставном капитале общества.
 
    Кроме того, ссылаясь на справку экспертно-криминалистического центра от 25.06.2009 № 369 указали на то, что подпись Овчинникова А.А. в протоколе от 07.05.2007 выполнена не Овчинниковым А.А., а иным лицом.
 
    В связи с тем, что оспариваемое решение принято неправомочным собранием, единолично Новиковой Т.М., а также учитывая, что истцы оплатили доли в уставном капитале, считают его незаконным и необоснованным.
 
    Ссылаясь на то, что о принятом решении участники узнали от директора дочернего общества ООО «Терра плюс» только в мае 2009 года, просят восстановить срок на обращение в суд.
 
    Ответчик исковые требования не признает, указав в отзыве на исковое заявление, что истцами пропущен срок на обращение в суд, установленный статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Считает, что, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199, статьей 200 Гражданского кодекса РФ, пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» данный срок является пресекательным.
 
    Поскольку истцами не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, считает, что основания для его восстановления отсутствуют.
 
    Кроме того, ссылаясь на то, что уставный капитал сформирован за счет вкладов Новиковой Т.М. и Овчинникова А.А. считают, что истцы не представили доказательства, подтверждающие оплату долей в уставном капитале.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Терра» зарегистрировано 16.11.2005.
 
    Согласно Уставу ООО «Терра», на момент создания, участниками данной организации являлись:
 
    Казаков Константин Леонидович, номинальная стоимость доли 2500 рублей 00 копеек, 25% уставного капитала;
 
    Костин Валерий Александрович, номинальная стоимость доли 2500 рублей 00 копеек, 25% уставного капитала;
 
    Новикова Татьяна Михайловна, номинальная стоимость доли 2500 рублей 00 копеек, 25% уставного капитала;
 
    Овчинников Андрей Анатольевич, номинальная стоимость доли 2500 рублей 00 копеек, 25% уставного капитала.
 
    Согласно представленному в материалы дела протоколу без номера, 07.05.2007 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Терра» с повесткой дня:
 
    1. О переходе долей участников ООО «Терра»: Казакова К.Л., Костина В.А. к обществу;
 
    2. О перераспределении долей выбывших участников ООО «Терра»;
 
    3. О внесении и утверждении изменений в устав и учредительный договор ООО «Терра» в связи с изменением состава участников.
 
    Как следует из содержания протокола, в собрании приняли участие участники: Новикова Т.М. – 25% голосов и Овчинников А.А. – 25% голосов.
 
    По итогам собрания, участниками общества были приняты решения:
 
    По первому вопросу: «В связи с тем, что участники общества Казаков К.Л., Костин В.А. в нарушение п. 4.2. устава ООО «Терра» не внесли в установленный срок свои вклады в уставный капитал и на основании п. 3 ст. 23 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» утвердить переход их долей к обществу»;
 
    По второму вопросу: «Перераспределить доли выбывших из числа участников общества Казакова К.Л., Костина В.А. по номинальной стоимости следующим образом:
 
    Новиковой Татьяне Михайловне – 25% голосов;
 
    Овчинникову Андрею Анатольевичу – 25% голосов»;
 
    По третьему вопросу:
 
    «3.1. п. 1.2. статьи «Общие положения» устава ООО «Терра» читать в следующей редакции: «Учредителями (далее участниками) общества являются:
 
    - Новикова Татьяна Михайловна, 03.02.1960 г.р., паспорт серии 33 04 № 534598, выдан ОВД Октябрьского района г. Кирова, 22.03.2005, место жительства: 610050, г. Киров, ул. Луганская, 62 - 21;
 
    - Овчинников Андрей Анатольевич, 29.11.1966 г.р., паспорт серии 33 02 № 565333, выдан Оричевским РОВД Кировской обл. 12.02.2002, место жительства: 610020, г. Киров, ул. Труда 25б – 35
 
    3.2. п. 4.1. статьи 4 «Уставный капитал» Устава ООО «Терра» читать в следующей редакции:
 
    «Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов и составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    - номинальная стоимость доли Новиковой Татьяны Михайловны – 5000 рублей – 50%;
 
    - номинальная стоимость доли Овчинникова Андрея Анатольевича – 5000 рублей – 50%»
 
    3.3. п. 2 учредительного договора ООО «Терра» читать в следующей редакции:
 
    «2. Учредителями общества признать следующих лиц:
 
    - Новикова Татьяна Михайловна, 03.02.1960 г.р., паспорт серии 33 04 № 534598, выдан ОВД Октябрьского района г. Кирова, 22.03.2005, место жительства: 610050, г. Киров, ул. Луганская, 62 - 21;
 
    - Овчинников Андрей Анатольевич, 29.11.1966 г.р., паспорт серии 33 02 № 565333, выдан Оричевским РОВД Кировской обл. 12.02.2002, место жительства: 610020, г. Киров, ул. Труда 25б – 35
 
    3.4. п. 4 учредительного договора ООО «Терра» читать в следующей редакции:
 
    «Уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов и составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    - номинальная стоимость доли Новиковой Татьяны Михайловны – 5000 рублей – 50%;
 
    - номинальная стоимость доли Овчинникова Андрея Анатольевича – 5000 рублей – 50%».
 
    На основании принятых решений, 16.05.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кирову в Единый государственный реестр были внесены соответствующие изменения.
 
    Истцами оспаривается решение, принятое участниками общества по первому вопросу повестки дня, в части перехода их долей к обществу.
 
    Давая оценку представленным доказательствам и доводам сторон суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу статьи 43 Федерального закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.
 
    Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.
 
    Таким образом, одним из условий применения предусмотренного статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» способа защиты является соблюдение установленного срока исковой давности.
 
    Обращаясь в арбитражный суд, истцы просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества от 07.05.2007 и восстановить пропущенный срок на обращение в суд, ссылаясь в обоснование на то, что о принятии оспариваемого решения они узнали от директора дочернего общества ООО «Терра плюс» Дмитриева В.Н. только в мае 2009 года, в связи с чем, 28.05.2009 Казаков К.Л. обратился с заявлением о привлечении Новиковой Т.М и Овчинникова А.А. к уголовной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает, что истцы не обосновали наличие обстоятельств, являющихся основанием для восстановления пропущенного срока исковой давности, при этом суд исходит из того, что согласно статьями 8, 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе принимать участие в управлении делами общества, знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке, а также присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.
 
    В соответствии со статьей 34 закона, очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.
 
    Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.
 
    Принимая во внимание указанные требования закона, а также учитывая положения статьи 14 Федерального закона «О бухгалтерском учете», о проведении собрания участников и принятии оспариваемых решений истцы должны были узнать не позднее 01.05.2008.
 
    Кроме того, обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истцы не представили предусмотренные статьей 205 Гражданского кодекса РФ доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, указанных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 и 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    При таких обстоятельствах, истцами пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников не подлежат удовлетворению.
 
    Отказ в удовлетворении требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания является основанием к отказу в удовлетворении требования об обязании генерального директора ООО «Терра» отменить данное решение, вернуть Казакову К.Л. и Костину В.А. доли по 25% каждому в уставном капитале ООО «Терра» и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истцов, оплативших госпошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                  Л.Н. Горев