Решение от 09 апреля 2010 года №А28-1562/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1562/2010
 
75/9
 
    г. Киров
 
    9 апреля 2010 года            
 
    Резолютивная часть решения объявлена   2  апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено     9 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Горевым Л.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировский научно-исследовательский и проектный институт лесной промышленности»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БУЛАТ-БЭТА»
 
    о взыскании 22 277 рублей 12 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя от истца Гашкова В.М. – по доверенности от  15.03.2010
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировский научно-исследовательский и проектный институт лесной промышленности»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БУЛАТ-БЭТА» (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги по охране здания по договору от 01.05.2009 № 07/09-А в сумме 15 888 рублей 00 копеек и пени в размере 6 389 рублей 12 копеек.
 
    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее:
 
    Между  ОАО «Кировский научно-исследовательский и проектный институт лесной промышленности»  (арендодатель) и ООО ««БУЛАТ-БЭТА» (арендатор) 01.05.2009 был заключен договор аренды № 07/09-А, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование следующие объекты: часть нежилого здания экспериментальной ремонтно-механической мастерской площадью 99, 7 кв.м. (два помещения), расположенного по адресу: г.Киров, ул.Сплавная, д.6 (общая площадь 1163, 5 кв.м.), принадлежащего ОАО «КирНИИЛП» на праве собственности.
 
    Договор действует с 01.05.2009 по 30.06.2009 включительно и вступает в силу с момента его подписания (пункт 1.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.1. арендатор обязуется ежемесячно уплачивать арендодателю арендную плату в размере 9 000 рублей. Арендная плата не включает в себя плату за предоставляемые коммунальные услуги и услуг по охране здания.
 
    Оплата за охранные услуги производится на основании отдельно выставляемого счета в размере 50% от общей оплаты охранных услуг, предоставляемых охранным предприятием в течение срока с 08.05.2009 по 31.05.2009 включительно.
 
    Арендная плата, плата за коммунальные услуги и услуг по охране здания вносятся ежемесячно в кассу или на банковский счет не позднее 10-го числа оплачиваемого месяца (пункт 4.2. договора).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 01.06.2009 № 1 сторонами был изменен пункт 4.1. договора от 01.05.2009 № 07/09-А:
 
    «Оплата за охранные услуги производится на основании отдельно выставляемого счета в размере 50% от общей оплаты охранных услуг, предоставляемых охранным предприятием в течение срока с 08.05.2009 по 30.05.2009 включительно».
 
    В дополнительном соглашении от 23.06.209 № 2 стороны изменили срок действия договора, размер арендной платы и срок внесения арендной платы, платы за коммунальные услуги (пункты 1.2., 4.1., 4.2. договора).
 
    Договор от 01.05.2009 № 07/09-А был досрочно расторгнут по соглашению сторон 31.08.2009.
 
    В нарушение условий договора, ответчик не исполнял обязанности по своевременной и полной оплате стоимости оказанных охранных услуг по договору от 01.05.2009 № 07/09-А за июнь 2009. Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику охранных услуг и предъявленной к уплате счет – фактурой от 01.07.2009 № 102, которую ответчик оплатил частично.
 
    За несвоевременную оплату истец  направил ответчику претензию от 21.01.2010 № 8 с предложением в добровольном порядке заплатить сумму задолженности. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
 
    В связи с неоплатой суммы долга истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям:
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по оказанию охранных услуг по договору от 01.05.2009 № 07/09-А, что подтверждается актом выполненных работ от 30.06.2009 № 25, заверенным подписями представителей сторон и печатями организаций. Претензии по качеству, объему и срокам оказания услуг не предъявлены. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.
 
    Наличия задолженности подтверждается материалами дела: договором от 01.05.2009 № 07/09-А, счет – фактурой от 01.07.2009 № 102, дополнительными соглашениями от 01.06.2009 № 1 и от  23.06.209 № 2,  актом выполненных работ от 30.06.2009 № 25, расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.
 
    Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в сумме 15 888 рублей 00 копеек, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, требование о взыскании задолженности в сумме 15 888 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи нарушением сроков оплаты арендной платы, оплаты за коммунальные платежи и  услуги по охране здания по договору от 01.05.2009 № 07/09-А  истцом предъявлено требование о  взыскании с ответчика пени в размере 6 389 рублей 12 копеек.
 
    В силу пункта 5.2. договора ответчик обязан уплатить пеню за просрочку платежей в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Поскольку просрочка оплаты оказанных услуг подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пени в сумме 6 389 рублей 12 копеек. Данное требование соответствует статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5.2. договора от 01.05.2009 № 07/09-А  и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина по делу в сумме 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУЛАТ-БЭТА» в пользу открытого акционерного общества «Кировский научно-исследовательский и проектный институт лесной промышленности» задолженность в сумме 15888  (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, пени в размере 6389  (шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей 12 копеек, а всего: 22277  (двадцать две тысячи двести семьдесят семь)  рублей 12 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУЛАТ-БЭТА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             Л.Н. Горев