Решение от 05 апреля 2010 года №А28-1548/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1548/2010
 
36/8
 
    г. Киров                   
 
    05 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покрышкиной Ю.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала­
 
    к  УПТК закрытому акционерному обществу «Вятская электротехническая компания»
 
    о взыскании 3395  рублей 57 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Малюгановой С.А., по доверенности от 01.12.2009 № 348,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала  (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к УПТК закрытому акционерному обществу «Вятская электротехническая компания» (далее - ответчик) о взыскании 3395 рублей 57 копеек  задолженности по договору от 07.10.2005 № 25909/УСПД за период апрель – май 2009 г.
 
    Исковые требования обоснованы положениями статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 44 «О связи», статьями 8, 9, 11, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг связи.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    07.10.2005 между истцом (оператор связи)  и ответчиком (абонент) заключен договор № 25909/УСПД, по условиям которого  оператор связи оказывает абоненту услуги связи по передаче данных, указанные в приложении, а абонент оплачивает их.
 
    Расчет стоимости услуг производится на основании прейскуранта в соответствии с приложениями к договору (пункт 3.1.1. договора).
 
    Услуги оказываются абоненту на условиях предварительной оплаты (пункт 3.2.1. договора). Расчетный период составляет один календарный месяц (пункт 3.2.3.).
 
    Договор действует до окончания календарного года и считается ежегодно пролонгированным  при отсутствии возражений сторон.
 
    Согласно бланку заказа услуг от 11.10.2005 истец обязался предоставлять ответчику выделенный доступ к сети передачи данных интернет по технологии ADSLв точке подключения, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Северное Кольцо, д. 30, с телефона 35-18-99, с тарифным планом «Ультра Лайт» 200 Мбайт.
 
    Услуги по предоставлению выделенного доступа к сети выполнены полностью 11.10.2005, факт работы линии зафиксирован, претензии по качеству отсутствуют, о чем свидетельствует двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ.
 
    С 01.06.2007 стороны согласовали изменение тарифного плана  «Ультра Лайт»  200 Мбайт на «Стандарт» 1000 Мбайт (бланк заказа услуг от 28.05.2007).
 
    Абонентская плата по тарифному плану «Стандарт» составляет 2000 рублей 00 копеек (без учета НДС) в месяц (выписка из прейскуранта «Тарифы на услуги электросвязи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком»). Внесение абонентской платы производится ежемесячно. Приостановление доступа к услугам по вине абонента не освобождает абонента от обязанности  оплаты отчислений по абонентским платежам за весь период отключения (пункт 3.2.7. договора).
 
    Для внесения абонентской платы  за апрель – май 2009 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 30.04.2009 № 02-13/99266, от 31.05.2009 № 02-13/145923 на общую сумму 4491 рубль 61 копейка.
 
    Как следует из расчета истца, ответчиком произведена частичная оплата  выставленных счетов – фактур на сумму 1096 рублей 04 копейки.
 
    31.05.2009 в связи с наличием задолженности истцом произведено снятие услуги по передаче данных с телефонного номера (8332) 36-55-45 (справка от 31.03.2010 № 42-17/109).
 
    04.06.2009 в адрес истца поступило заявление ответчика о расторжении договора  от 27.05.2009 № 25909 в связи с отсутствием потребности в услугах связи (письмо от 26.05.2009 № 08).
 
    16.06.2009 истцом в адрес УПТК ЗАО «Вятская электротехническая компания» направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 3395 рублей 57 копеек в срок до 26.06.2009.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по внесению абонентской платы основано на заключенном между сторонами договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт предоставления доступа к сети передачи данных по технологии ADSLпо заявке УПТК ЗАО «Вятская электротехническая компания» подтверждается материалами дела.
 
    Пункт 2.4.4. договора предусматривает право абонента отказаться от услуги, письменно уведомив об этом оператора связи не менее чем за 10 рабочих дней до даты прекращения оказания услуг.
 
    Письмо от 26.05.2009 № 8 о расторжении договора № 25909 получено истцом 04.06.2009, фактическое оказание услуг прекращено 31.05.2009.
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены. Доказательств наличия оснований для одностороннего отказа от исполнения договора в спорный период в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    Расчет суммы иска произведен согласно условиям договора, обоснован представленными документами и не противоречит законодательству.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с  УПТК ЗАО «Вятская электротехническая компания» 3395 рублей 57 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с УПТК закрытого акционерного общества «Вятская электротехническая компания» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 3395 (три тысячи триста девяносто пять) рублей 57 копеек задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.                      
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               В.А. Устюжанинов