Решение от 02 апреля 2010 года №А28-1547/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1547/2010
 
35/8
 
    г. Киров                   
 
    02 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покрышкиной Ю.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала­
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Автологистик»
 
    о взыскании 6052  рублей 83 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Малюгановой  С.А., по доверенности от 01.12.2009 № 348,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала  (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Автологистик ЛЛМ» (далее - ответчик) о взыскании 6052  рублей 83 копеек  задолженности по договору от 16.03.2006 № 28644/УСПД за период ноябрь 2008 г. – август  2009 г.
 
    Исковые требования обоснованы положениями статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 44 «О связи», статьями 8, 9, 11, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг связи.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил наименование ответчика: в связи со сменой наименования просит считать ответчиком ООО «Автологистик».
 
    Изменение наименования ООО «Автологистик ЛЛМ» на ООО «Автологистик» подтверждается письмом от 07.03.2007 № 09 и выпиской из ЕГРЮЛ от 02.03.2010.
 
    Уточнение наименования ответчика не противоречит закону и при данных обстоятельствах принято судом.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд  установил следующие фактические обстоятельства.
 
    16.03.2006 между истцом (исполнитель)  и ответчиком (заказчик) заключен договор № 28644/УСПД, по условиям которого  исполнитель  оказывает заказчику услуги связи, указанные в приложении, а заказчик оплачивает их.
 
    Расчет стоимости услуг производится на основании прейскуранта в соответствии с приложениями к договору (пункт 3.1.1. договора).
 
    Услуги оказываются заказчику на условиях предварительной оплаты (пункт 3.2.1. договора). Расчетный период составляет один календарный месяц (пункт 3.2.3.).
 
    Договор действует до окончания календарного года и считается ежегодно пролонгированным  при отсутствии возражений сторон.
 
    Согласно бланкам заказа от 16.03.2006, 18.08.2006, 14.12.2006, 23.01.2007 истец обязался предоставить ответчику выделенный доступ к сети интернет по технологии ADSLв точкам подключения, расположенным по следующим адресам: г. Киров, ул. Производственная, 35 (телефон 569020); г. Кирово – Чепецк, ул. 60 лет Октября, 26/2 (телефон (261) 54458); г. Киров, ул. Маклина, 39 (телефон 578282).
 
    Услуги по предоставлению выделенного доступа к сети выполнены по трем точкам подключения, факт работы линий зафиксирован, претензии по качеству отсутствуют, о чем свидетельствуют двусторонние акты сдачи-приемки выполненных работ от 16.03.2006, от 22.08.2006,  от 14.12.2006, от 29.01.2007.
 
    Доступ к услугам связи с телефонного номера (261) 54458 снят исполнителем  02.07.2007 на основании письма заказчика.
 
    Как следует из справки от 12.03.2010 № 42-17/100, по договору № 28644/УСПД ООО «Автологистик» предоставлялись услуги по передаче данных со следующих номеров: (8332) 578282  в период с 21.12.2006 по 27.08.2009 (тарифный план «Хит»), (8332) 539735 в период с 07.07.2008 по 27.08.2009 (тарифный план «Старт»), (8332) 704020 в период с 12.03.2007 по 28.08.2009 (тарифный план «Хит»).
 
    Абонентская плата по тарифному плану «Хит» составляет 150 рублей 00 копеек (без учета НДС) в месяц, по тарифному плану «Старт» - 250 рублей 00 копеек (без учета НДС) в месяц.
 
    Для оплаты за выделенный доступ по технологии ADSLза период  ноябрь 2008 г. – август 2009 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 30.11.2008 № 02-13/41115, от 31.12.2008 № 02-13/71481, от 31.01.2009 № 02-13/1943, от 28.02.2009 № 02-13/42953, от 31.03.2009 № 02-13/74621, от 30.04.2009 № 02-13/121450, от 31.05.2009 № 02-13/151952, от 30.06.2009 № 02-13/155724, от 31.07.2009 № 02-13/202963, от 31.08.2009 № 02-13/247129 на общую сумму 6385 рублей 32 копейки.
 
    Как следует из расчета истца, ответчиком произведена частичная оплата за ноябрь 2008 г. на сумму 332 рубля 49 копеек.
 
    23.01.2009, 18.02.2009, 24.04.2009 истец направлял в адрес ООО «Автологистик» досудебные предупреждения с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
 
    В связи  с неисполнением обязательства по оплате выставленных счетов – фактур истцом произведено снятие услуги по передаче данных с 27.08.2009 с номеров 578282, 539735, с 28.08.2009 - с номера 704020.
 
    В целях взыскания задолженности за период ноябрь 2008 г. – август 2009 г. ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала обратилось в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по внесению абонентской платы основано на заключенном между сторонами договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Доказательств погашения задолженности, образовавшейся в результате неисполнения договорного обязательства, ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены.
 
    В соответствии с пунктом  3.2.7. договора в случае приостановления доступа к услугам  связи, в том числе по причинам, не зависящим от  исполнителя, заказчик не освобождается от обязанности оплаты начислений по абонентским платежам за весь период отключения, включая приостановление услуг при нарушении условий оплаты по данному договору.
 
    Пункт 2.4.4. договора предусматривает право заказчика отказаться от услуги, письменно уведомив об этом исполнителя не менее чем за 10 рабочих дней до даты прекращения оказания услуг.
 
    Доказательств наличия оснований для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с пунктом 2.4.4. договора, статьями 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
 
    Расчет суммы иска произведен согласно условиям договора, обоснован представленными документами и не противоречит законодательству.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Автологистик» 6052 рублей 83 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автологистик» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 6052 (шесть тысяч пятьдесят два) рубля 83 копейки задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.      Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               В.А. Устюжанинов