Решение от 02 апреля 2010 года №А28-1545/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1545/2010
 
33/8
 
    г. Киров                   
 
    02 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покрышкиной Ю.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала­
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью фирма «АРДЭН»
 
    о взыскании 10 820  рублей 67 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Малюгановой С.А., по доверенности от 01.12.2009 № 348,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала  (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью фирма «АРДЭН» (далее - ответчик) о взыскании 10 820  рублей 67 копеек  задолженности по договору от 15.03.2007 № 92059/УСПД за период ноябрь 2008 г. – август 2009 г.
 
    Исковые положения обоснованы положениями статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 44 «О связи», статьями 8, 9, 11, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг связи.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    15.03.2007  между истцом (оператор связи)  и ответчиком (абонент) заключен договор № 92059/УСПД, по условиям которого  оператор связи оказывает абоненту услуги связи по передаче данных, указанные в приложении, а абонент оплачивает их.
 
    Расчет стоимости услуг производится на основании прейскуранта в соответствии с приложениями к договору (пункт 3.1.1. договора).
 
    Услуги оказываются абоненту на условиях предварительной оплаты (пункт 3.2.1. договора). Расчетный период составляет один календарный месяц (пункт 3.2.3.).
 
    Договор действует до окончания календарного года и считается ежегодно пролонгированным  при отсутствии возражений сторон.
 
    Согласно бланку заказа услуг от 15.03.2007 истец обязался предоставлять ответчику выделенный доступ к сети передачи данных по технологии ADSLв точке подключения, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Производственная, 24а, с телефона 514071, с тарифным планом «Лайт» 500 Мбайт.
 
    Услуги по предоставлению выделенного доступа к сети выполнены полностью 19.03.2007, факт работы линии зафиксирован, претензии по качеству отсутствуют, о чем свидетельствует двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Абонентская плата по тарифному плану «Лайт» составляет 1100 рублей 00 копеек (без учета НДС) в месяц и включает 500 Мб IP-трафика в месяц. При превышении объема, включенного в абонентскую плату, стоимость 1 Мб входящего  IP-трафика составляет: с 07:00 до 00:00 ч. 02 рубля 10 копеек (без НДС), с 00:00 до 07:00 ч. – 01 рубль 90 копеек (без НДС) (выписка из прейскуранта «Тарифы на услуги электросвязи, оказываемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком»»). Внесение абонентского платежа и оплата потребленного сверх установленного объема трафика производится абонентом ежемесячно. Приостановление доступа к услугам по вине абонента не освобождает абонента от обязанности  оплаты отчислений по абонентским платежам за весь период отключения (пункт 3.2.7. договора).
 
    Для оплаты оказанных услуг за период  ноябрь 2008 г. – август 2009 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 30.11.2008 № 02-13/55092,  от 31.12.2008 № 02-13/87127,  от 31.01.2009 № 02-13/24609, от 28.02.2009 № 02-13/54486, от 31.03.2009 № 02-13/88624,  от 30.04.2009 № 02-13/119989,  от 31.05.2009 № 02-13/132044, от 30.06.2009 № 02-13/170247,  от 31.07.2009 № 02-13/214585, от 31.08.2009 № 02-13/218373 на общую сумму 12 401 рубль 11 копеек.
 
    Как следует из расчета истца, ответчиком произведена частичная оплата за ноябрь 2008 г. в размере 1580 рублей 44 копеек.
 
    22.01.2009, 02.02.2009 истец направлял в адрес ООО фирма «АРДЭН» досудебные предупреждения с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
 
    27.08.2009 в связи  с неисполнением обязательства по оплате выставленных счетов – фактур истцом произведено снятие услуги по передаче данных с телефонного номера (8332) 514071 (справка от 31.03.2010 № 42-17/106).
 
    В целях взыскания задолженности за период ноябрь 2008 г. - август 2009 г. ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала обратилось в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате услуг основано на заключенном между сторонами договоре.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт предоставления доступа к сети передачи данных по технологии ADSLпо заявке ООО фирма «АРДЭН» подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены.
 
    Пункт 2.2.7. договора № 92059/УСПД  закрепляет обязанность абонента сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено оборудование, а также об изменении наименования и места нахождения организации. Пункт 2.4.4. договора предусматривает право абонента отказаться от услуги, письменно уведомив об этом оператора связи не менее чем за 10 рабочих дней до даты прекращения оказания услуг.
 
    Доказательств направления оператору связи уведомления о смене места нахождения организации (абонента) либо точки подключения услуги, а также доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями пункта 2.4.4. договора, статей 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    Расчет суммы иска произведен в соответствии с условиями договора, обоснован представленными документами и не противоречит законодательству.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование  истца о взыскании с ООО фирма «АРДЭН» 10 820 рублей 67 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «АРДЭН» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 10 820 (десять тысяч восемьсот двадцать) рублей 67 копеек задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               В.А. Устюжанинов