Решение от 02 апреля 2010 года №А28-1544/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1544/2010
 
32/8
 
    г. Киров                   
 
    02 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Устюжанинова В.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покрышкиной Ю.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала­
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройлюкс»
 
    о взыскании 6903  рублей 00 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Малюгановой С.А., по доверенности от 01.12.2009 № 348,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала  (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлюкс» (далее - ответчик)  о взыскании 6903  рублей 00 копеек задолженности по договору от 31.05.2007 № 93233/УСПД за период март – ноябрь 2009 г.
 
    Исковые положения обоснованы положениями статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 44 «О связи», статьями 8, 9, 11, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг связи.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле документам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    31.05.2007  между истцом (оператор связи)  и ответчиком (абонент) заключен договор № 93233/УСПД, по условиям которого оператор связи оказывает абоненту услуги связи по передаче данных, указанные в приложении, а абонент оплачивает их.
 
    Расчет стоимости услуг производится на основании прейскуранта оператора связи в соответствии с приложениями к договору (пункт 3.1.1. договора).
 
    Услуги оказываются абоненту на условиях предварительной оплаты (пункт 3.2.1. договора). Расчетный период составляет один календарный месяц (пункт 3.2.3.).
 
    Договор действует до окончания календарного года и считается ежегодно пролонгированным  при отсутствии возражений сторон.
 
    Согласно бланку заказа  от 31.05.2007 истец обязался предоставлять ответчику выделенный доступ к сети передачи данных по технологии ADSLв точке подключения, расположенной по адресу: г. Киров, ул. Пугачева, 32, офис 31, с телефона 564555, с тарифным планом «Ультра Лайт».
 
    Услуги по предоставлению выделенного доступа к сети выполнены полностью 31.05.2007, факт работы линии зафиксирован, претензии по качеству отсутствуют, о чем свидетельствует двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Заказом от 12.11.2008 стороны согласовали изменение с 01.12.2008 тарифного плана «Ультра Лайт» на «Офис Лайт 128». Абонентская плата по тарифному плану «Офис Лайт 128» составляет 767 рублей (с учетом НДС) в месяц (выписка из прейскуранта «Тарифы на услуги электросвязи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком»»). Внесение абонентской платы производится ежемесячно. Приостановление доступа к услугам по вине абонента не освобождает абонента от обязанности оплаты отчислений по абонентским платежам за весь период отключения (пункт 3.2.7. договора).
 
    Для внесения абонентской платы за период март – ноябрь 2009 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.03.2009 № 02-13/88644,  от 30.04.2009 № 02-13/120011, от 31.05.2009 № 02-13/127711, от 30.06.2009 № 02-13/173631, от 31.07.2009 № 02-13/188614, от 31.08.2009 № 02-13/231236, от 30.09.2009 № 02-13/253970,  от 31.10.2009 № 02-1/285600, от 30.11.2009 № 02-1/332856 на общую сумму 6903 рубля 00 копеек.
 
    13.05.2009 истцом в адрес ООО «Стройлюкс» направлено досудебное предупреждение с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 25.05.2009.
 
    14.12.2009 в связи  с неисполнением обязательства по оплате выставленных счетов – фактур истцом произведено снятие услуги по передаче данных с телефонного номера (8332) 564555 (справка от 31.03.2010 № 42-17/108).
 
    В целях взыскания задолженности за период март – ноябрь 2009 г. ОАО «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала обратилось в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по внесению абонентской платы основано на заключенном между сторонами договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт предоставления доступа к сети передачи данных по технологии ADSLпо заявке ООО «Стройлюкс» подтверждается материалами дела. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены.
 
    Пункт 2.2.7. договора № 93233/УСПД  закрепляет обязанность абонента сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением, в котором установлено оборудование, а также об изменении наименования и места нахождения организации. Пункт 2.4.4. договора предусматривает право абонента отказаться от услуги, письменно уведомив об этом оператора связи не менее чем за 10 рабочих дней до даты прекращения оказания услуг.
 
    Доказательств направления уведомления о смене места нахождения организации (абонента) либо точки подключения услуги, а также доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями пункта 2.4.4. договора, статей 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    Расчет суммы иска произведен в соответствии с условиями договора, обоснован представленными документами и не противоречит законодательству.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование  истца о взыскании с ООО «Стройлюкс» 6903 рублей 00 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройлюкс» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 6903 (шесть тысяч девятьсот три) рубля 00 копеек задолженности, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.                  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               В.А. Устюжанинов