Решение от 18 февраля 2010 года №А28-15407/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-15407/2009
 
424/19
 
    г. Киров
 
    18 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шакировым Р.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    комитета лесов Республики Коми
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗК «Прилузлес»
 
 
    о взыскании арендной платы,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Киндсфатера А.И. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен, 
 
 
    установил:
 
 
    комитет лесов Республики Коми  (далее – истец) обратился в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗК «Прилузлес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 15.04.2008 № 10 в сумме 1 423 379 рублей 09 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Отзыв не представил, требования истца не оспорил.    
 
    Учитывая, что отсутствие  ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
 
    При рассмотрении дела судом установлено следующее:
 
    15.04.2008 между сторонами был заключен договор аренду лесного участка № 10; площадь участка 25 491 га, местоположение: Республика Коми, Прилузский район, ГУ «Прилузское лесничество», Занульское участковое лесничество, квартала: 59-61, 63, 73-79, 88-93, 110; Объячевское участковое лесничество, квартала: 1-14, 46-60, 90-93.
 
    Договор аренды лесного участка от 15.04.2008 № 10 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми 13.01.2009 за регистрационным номером 11.11.05/003/2008-717  (далее - договор).
 
    Согласно положениям договора, истец (арендодатель) обязался предоставить ответчику (арендатору) лесной участок на условиях аренды, а ответчик обязался своевременно вносить арендную плату за пользование участком. 
 
    Разделом 3 договора стороны установили, что арендная плата рассчитывается как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов на весь ежегодный расчетный объем древесины; размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации; арендная плата вносится  по десяти срокам уплаты в равных долях на 15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 мая, 15 июня, 15 июля, 15 августа, 15 сентября, 15 октября, 15 ноября.
 
    Пунктом 6.14 договора стороны предусмотрели, что рассмотрение дел по расторжению договора аренды или о взыскании неустойки должно производиться в арбитражном суде по месту нахождения арендодателя (истца).
 
    Доказательств изменения подсудности по взысканию задолженности по арендной плате стороны в материалы дела не представили.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2009 по делу № А29-436/2009 договор был расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате за октябрь, ноябрь и декабрь 2008 в сумме 775 410 рублей.
 
    Решение Арбитражного суда Республики Коми от 11.06.2009 по делу № А29-436/2009 вступило в законную силу 17.08.2009.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика перед истцом числится задолженность по арендной плате за период с февраля по 27.06.2009 в сумме 1 423 379 рублей 09 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами и не опровергаются сторонами.
 
    Указанные обстоятельства и явились основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
 
    Статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации  является платным. Порядок определения арендной платы предусмотрен статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации. Согласно положений статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 
 
    В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование; в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.
 
    В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения задолженности в сумме 1 423 379 рублей 09 копеек стороны в материалы дела не представили.
 
    С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408,  606, 607, 614 ГК РФ).
 
    При подаче искового заявления истец государственную пошлину по делу не платил, поскольку освобожден от ее уплаты. По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования комитета лесов Республики Коми удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК «Прилузлес» в доход федерального бюджета 1 423 379 рублей 09 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЗК «Прилузлес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 616 рублей 90 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                               Р.С. Шакиров