Решение от 25 марта 2010 года №А28-15404/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-15404/2009
 
433/10
 
    г. Киров
 
    25 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Маркеевой Екатерины Валерьевны (Владимирская область, город Ковров)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Лесной регион»
 
    о взыскании задолженности и неустойки
 
 
    без участия представителей сторон
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    индивидуальный предприниматель Маркеева Екатерина Валерьевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Лесной регион» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 рублей задолженности по договору поставки от 11.03.2009 и 50 000 рублей неустойки.
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 15 по 18.03.2010 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 11.03.2009 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого ответчик (поставщик) принял на себя обязательства по передаче в собственность истцу (покупатель) товара в обусловленные Договором сроки, ассортименте и количестве, а истец обязался принимать и оплачивать поставленные товары в соответствии с условиями Договора. В пункте 4.1 Договора установлено, что цена товара составляет 27 рублей 27 копеек за один погонный метр без налога на добавленную стоимость и определяется в счете на оплату от 11.03.2009 № 33. В силу пункта 5.2 Договора в случае задержки поставщиком поставки товара покупателю более чем на 20 дней после его оплаты поставщик оплачивает неустойку (пеню) в размере 0,1 процента от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более чем 50% от оплаченной суммы.
 
    Ответчик выставил истцу счет на предоплату от 11.03.2009 № 33 на сумму 503 472 рубля 38 копеек.
 
    Истец по платежному поручению от 12.03.2009 № 321 перечислил на расчетный счет ответчика 100 000 рублей по счету от 11.03.2009 № 33.
 
    Ответчик поставку товаров не произвел.
 
    Истец направлял в адрес ответчика уведомление с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в сумме 100 000 рублей и неустойку в сумме 50 000 рублей.
 
    В связи с невозвратом ответчиком предоплаты истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).
 
    В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    Согласно пункту 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Обязательство по поставке оплаченного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составила 100 000 рублей.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации о поставке ответчиком товара, возврате перечисленных в качестве предоплаты денежных средств либо о наличии долга в ином размере.
 
    Учитывая, что наличие задолженности подтверждается всеми представленными суду доказательствами, сумма долга (100 000 рублей) подлежит взысканию с ответчика на основании указанных норм права.
 
    Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В связи с непоставкой товара истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 50 000 рублей исходя из предусмотренного пунктом 5.2 Договора размера. Данный расчет ответчик не оспорил.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4 500 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Лесной регион» (ИНН 1215122258) в пользу индивидуального предпринимателя Маркеевой Екатерины Валерьевны (ИНН 330501812441) 100 000 (сто тысяч) рублей долга, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей неустойки и 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков