Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А28-152/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-152/2010
8/26
г. Киров
17 февраля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Демина Михаила Арнольдовича
к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЖилСервис»
о взыскании 23 812 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Демина М.А., паспорт,
от ответчика – Носкова К.Е., по доверенности от 10.01.2010,
установил:
индивидуальный предприниматель Демин Михаил Арнольдович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЖилСервис» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 18 812 рублей 00 копеек, причиненного затоплением магазина «Эстера», расположенного по адресу г. Киров, ул. Красноармейская, 33, и морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.
Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, последствия частичного отказа от иска известны и понятны.
Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ истца от иска. Производство по иску в части взыскания 5000 рублей 00 копеек подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях о взыскании с ответчика ущерба в размере 18 812 рублей 00 копеек настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в размере 18 812 рублей 00 копеек признает.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.09.2006 встроенное помещение офиса, расположенное по адресу г. Киров, ул. Красноармейская, 33, принадлежит на праве собственности Демину Ю.М. На основании доверенности от 05.02.2007 № 43-01/333674, удостоверенной нотариусом, Демин Ю.М. уполномочил истца пользоваться помещением офиса по вышеуказанному адресу, осуществлять предпринимательскую деятельность в указанном помещении, производить необходимые коммунальные и другие платежи, осуществлять иные полномочия в отношении данного помещения.
Согласно акту от 14.07.2008, составленному с участием председателя ТСЖ «Мой дом», истца, работников магазина «Эстера», представителей ответчика, 12.07.2008 произошло затопление магазина «Эстера», а именно протечка потолка, в результате которой испорчено помещение магазина и мебель.
По результатам экспертного заключения от 25.08.2008 № Э-08/2459 стоимость ремонта помещения магазина, расположенного по адресу г. Киров, ул. Красноармейская, 33, составляет 6872 рубля 00 копеек.
По заключению эксперта от 26.08.2008 № Э-08/2460 стоимость ремонта (восстановления) мебели составляет 8440 рублей 00 копеек.
Согласно представленным истцом документам расходы на проведение экспертиз составляют 3500 рублей 00 копеек.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с пунктом 3 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
С учетом изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 752 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЖилСервис» в пользу индивидуального предпринимателя Демина Михаила Арнольдовича 18 812 (восемнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 00 копеек ущерба, 752 (семьсот пятьдесят два) рубля 48 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Производство по иску в остальной части прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Демину Михаилу Арнольдовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, излишне уплаченную квитанцией от 26.11.2009.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья М.В.Будимирова
