Решение от 30 марта 2011 года №А28-1506/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1506/2011
 
55/2
 
    г. Киров
 
    30 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  30 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Гулиной М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы»
 
    к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костинская»
 
    о взыскании 39 180 рублей 14 копеек
 
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца-Путиловой А.А., по доверенности от 29.09.2010 № 44
 
    ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы (далее ОАО «ККС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Костинская» (далее ОАО «Птицефабрика «Костинская», ответчик) о взыскании 39180 рублей 14 копеек, в том числе 37801 рубль 14 копеек долгапо договору на отпуск воды и прием сточных вод от 11.02.2004 № 41-0220  за принятые сточные воды по счетам-фактурам от 22.12.2010 № 40030, от 25.01.2011 № 61  и 1379 рублей 00 копеек   пени за период с 11.01.2011 по 02.03.2011.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилсяи не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие,  отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  в отсутствие  ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ККС» (предприятие, правопредшественник ОАО «ККС», ИНН 4345061509) и ОАО «Птицефабрика «Костинская»(абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 41-0220 от 11.02.2004, по которому предприятие обязуется принять сточные воды от абонента в систему канализации предприятия, согласно выданным техническим условиям, а абонент обязуется  оплатить оказанные услуги предприятию  в установленном договором порядке.(п.1.1,1.2 договора).
 
    На основании пункта 4.5 договора абонент оплачивает  услуги водоотведения в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водохозяйственного баланса абонента за соответствующий период, с окончательным расчетом за фактически  оказанные услуги по водоотведению до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором происходил прием сточных вод. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счета-фактуры.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается  договором на отпуск воды и прием сточных вод от 11.02.2004  № 41-0220,  постановлением Главы администрации города Кирова от 27.11.2009 № 5226-П «О тарифах на услуги систем водоснабжения и водоотведения, оказываемые ОАО «ККС»», Решением правления региональной службы по тарифам Кировской области от 26.11.2010 № 41/2 «О тарифах на услуги систем водоснабжения и водоотведения», выпиской из книги показаний прибора учета за спорный период, счетами-фактурами  от 22.12.2010, от 25.01.2011 № 61, претензией истца об оплате долга от 26.01.2011 № 12-121/27, полученной ответчиком  01.02.2011.
 
    Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил,  оплату не произвел, доказательства оплаты  долга в сумме 37801 рубль 14 копеек не  представил.
 
    При данных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 37801 рубль 14 копеек  долга соответствующим статьям 307,309,310,539,544,548 ГК РФ, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п.6.2 договора при неоплате потребленных услуг в сроки, определенные в пункте 4.5 договора, абонент уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения обязательств.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату за  оказанные услуги водоотведения не произвел, истец просит взыскать с него пени в сумме 1379 рублей 00 копеек за период с 11.01.2011 по 02.03.2011.
 
    Доказательства оплаты  оказанных услуг по водоотведению в установленные договором сроки ответчик суду не представил.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании 1379 рублей 00 копеек пени за  указанный период  суд считает обоснованным, подтвержденным представленными суду доказательствами и потому подлежащим  удовлетворению на основании статей 330,331 ГК РФ, пунктов 4.5, 6.2  договора от 11.02.2004 №41-0220.
 
    Размер пени суд находит соразмерным последствиям  нарушения ответчиком возложенных на него обязательств, в соответствии со ст.333 ГК РФ.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Расходы по получению выписки из ЕГРЮЛ, понесенные истцом при обращении в суд с исковым заявлением, в сумме 200 рублей 00 копеек (платежное поручение от 28.02.2011 № 598) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика «Костинская» в пользу открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» задолженность в сумме 37 801 (тридцать семь тысяч восемьсот один) рубль 14 копеек, пени в размере 1 379 (одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 00 копеек, а всего 39 180 (тридцать девять тысяч сто восемьдесят) рублей 14 копеек и 2 200 (две тысячи двести) рублей 00 копеек судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина