Решение от 04 апреля 2011 года №А28-1489/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1489/2011
 
57/35
 
 
    г. Киров
 
    04 апреля 2011 года                                                   
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Хохряковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО»
 
    о взыскании 61 382 рублей 43 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Апареева Е.С. по доверенности от 09.11.2010 № 16;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Нововятский «Водоканал» (далее - МУП «Нововятский «Водоканал», истец)обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО» (далее – ООО «Принто-АГРО», ответчик) о взыскании 61 382 руб. 43 коп. задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод по договору на прием сточных вод от 01.01.2010 № 06/10/3.49 (далее – договор).
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и моти-вированы тем, что ответчик  не произвел оплату услуг по приему сточных вод, оказанных ему истцом в декабре 2010 года, в январе 2011 года.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик в суд не прибыл, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не предста-вил.  
 
    Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относи-тельно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Поскольку в материалах делах отсутствуют возражения ООО «Принто-АГРО» относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя, судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителя ответ-чика по имеющимся в деле доказательствам в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Позиция ООО «Принто-АГРО» по делу неизвестна, отзыв на исковое заяв-ление в материалы дела не представлен. 
 
    Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из представленного истцом в материалы дела распоряжения главы администрации города Кирова от 27.09.2006 № 4482, МУП «Нововятский «Водоканал» с 01.10.2006 переданы функции водоснабжения и водоотведения в Нововятском районе города Кирова и функции водоснабжения в п. Чистые пруды, в д. Катково Ленинского района г. Кирова.
 
    01.01.2010 между МУП «Нововятский «Водоканал» (Предприятие) и ООО «Принто-АГРО» (Абонент) заключен договор, по условиям которого Предприятие обязуется принять сточные воды от Абонента в систему канализации. А Абонент обязуется принять и оплатить оказанные услуги Предприятию в порядке, установ-ленном договором (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно подпункту 2.1.1 пункта 2.1, подпункту 2.2.3 пункта 2.2 договора Предприятие взяло на себя обязательство принимать в систему канализации сточные воды от Абонента в соответствии с действующими нормативными требованиями, утвержденными в установленном порядке, а Абонент обязуется своевременно производить оплату сбрасываемых сточных вод в систему канализации.
 
    В период с декабря 2010 года по январь 2011 года истец оказывал ответчику услуги по водоотведению.
 
    В материалы дела МУП «Нововятский «Водоканал» представлены акты об оказании услуг от 24.12.2010 № 0005591, от 26.01.2011 № 00000282, подписанные представителями МУП «Нововятский «Водоканал» и ООО «Принто-АГРО», кото-рые подтверждают факт оказания истцом услуг в заявленный период.
 
    Для оплаты оказанных МУП «Нововятский «Водоканал» услуг ответчику предъявлены счета-фактуры от 24.12.2010 № 0005591, от 26.01.2011 № 00000282 на общую сумму 61 382 руб. 43 коп., рассчитанную исходя из тарифов на услуги водоотведения, оказываемых истцом в заявленный период, которые ответчиком не оплачены до настоящего времени, что послужило причиной обращения истца в арбитражный суд. 
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Исходя из смысла представленного в материалы дела договора, между МУП «Нововятский «Водоканал» и ООО «Принто-АГРО» возникли обязательства энергоснабжения, регулируемые статьями 539-548 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора учет принимаемых сточных вод производится по показаниям средств измерения. При временном отсутствии у Абонента средств измерений сточных вод на срок, согласованный с Предприятием, количество сточных вод, поступающих в канализацию, принимаемых равным 100% от объемов воды, полученных Абонентом из всех источников водоснабжения.
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора промежуточные расчеты за принятые сточные воды  производятся самостоятельно Абонентом до 15 числа расчетного месяца в размере 50% от ориентировочного объема водоотведения за предыдущие три месяца, а окончательный расчет – до 10 числа месяца, следую-щего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур по тарифам, утвержденным в установленном порядке для Предприятия. Оплата за принятые сточные воды производится Абонентом платежными поручениями по реквизитам Предприятия. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Предприятия.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Обязательства по оплате услуг, оказанных в декабре 2010 года, в январе 2011 год, ответчик не исполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (акты приема-сдачи оказанных услуг, счета-фактуры, расчет суммы долга) и ответчиком не оспорено.
 
    Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании 61 382 руб. 43 коп. долга по договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо задолженности по договору истец просит взыскать расходы, по-несенные в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на ответчика.
 
    В качестве доказательства понесенных расходов истец представил платеж-ное поручение от 17.02.2011 № 159 об уплате 200 руб. 00 коп. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Принто-АГРО».  
 
    Согласно статьям 101, 106 АПК РФ в состав судебных расходов входит, в том числе судебные издержки, к которым относятся, в частности, расходы, поне-сенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитраж-ном суде. 
 
    Учитывая, что одним из обязательных документов, прилагаемых к иско-вому заявления, в силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, является выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, затраты по ее получению относятся к судебным расходам, которые подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ. 
 
    Поскольку в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Принто-АГРО» представлена истцом, который понес расходы в размере 200 руб. 00 коп. за ее получение, суд находит подлежащими взысканию понесенные расходы истца в размере 200 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 455 руб. 30 коп. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процесс-суального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Нововятс-кий «Водоканал» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Принто-АГРО»  в пользу Муниципального унитарного предприятии «Нововятский «Водоканал» 61 382 (шестьдесят одну тысячу триста восемьдесят два) рубля 43 копейки задолженности по договору на прием сточных вод от 01.01.2010 № 06/10/3.49, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 30 копеек и получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.             Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                       Т.А. Щелокаева