Решение от 12 февраля 2010 года №А28-14791/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-14791/2009
 
463/25
 
    город Киров
 
    12 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 12.02.2010. 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Киров, ул.К.Либкнехта, 102
 
    дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Формед»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегионхим»
 
    о взыскании 70 469 рублей 82 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя:
 
    от истца – Некрасов С.В. (генеральный директор, протокол № 3 от 08.02.2007 общего собрания учредителей общества),
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Формед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионхим» (далее – ответчик) 70 469 рублей 82 копеек, в том числе: 26 160 рублей 50 копеек долга за выполненные работы по договорам на проведение дезинфекционных работ от 13.12.2006 № 277, от 13.12.2006 № 278, от 13.12.2006 № 279, от 01.04.2008 № 81, от 01.10.2008 № 164 и 44 309 рублей 32 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключены договоры на проведение дезинфекционных, дезинсекционных, дератизационных работ №№ 277,278,279,81,164, в соответствии с которыми ответчик (заказчик) поручил, а истец (исполнитель) принял на себя обязательство провести работы по дератизации, дезинфекции и дезинсекции на объектах заказчика (по адресам: г. Кирово - Чепецк, ул. Кирова, 24, площадь объекта 300 кв.м; г. Кирово - Чепецк, ул. Некрасова,29/2, площадь объекта 611 кв.м; г. Кирово - Чепецк, ул. Ленина, 30А, площадь объекта 700 кв.м).
 
    Заказчик производит расчеты с исполнителем исходя из фактически выполненного объема работ.
 
    По условиям договоров заказчик обязуется производить расчеты за обслуживание на основании акта сдачи – приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами. Оплата производится не позднее 10 дней со дня подписания акта и выставления счета – фактуры.
 
    Во исполнение договоров истец (исполнитель) выполнил работы на общую сумму 26 160 рублей 50 копеек, что подтверждается актами сдачи – приемки выполненных работ за период с декабря 2006 года по май 2009 года, подписанными сторонами.
 
    Работы ответчиком не оплачены, задолженность составляет 26 160 рублей 50 копеек.
 
    Данная сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Заслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Всего истец оказал ответчику предусмотренные договорами работы на сумму 26160 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными сторонами актами, в которых указано, что работы выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания работ не имеет. На момент рассмотрения дела сумма долга составляет 26 160 рублей 50 копеек.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 26 160 рублей 50 копеек  подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга в суд не представлено, суд считает требование истца о взыскании 26 160 рублей 50 копеек соответствующим статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных договоров, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того за нарушение срока оплаты выполненных работ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 309 рублей 32 копейки, начисленных за период с 30.12.2006 по 03.09.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что факт нарушения срока оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов соответствующим статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Однако учитывая, что заявленная истцом сумма процентов в размере 44309 рублей 32 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму процентов до 10 000 рублей 00 копеек.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 26 160 рублей 50 копеек,  10 000 рублей 00 копеек процентов за период с 30.12.2006 по 03.09.2009, а всего – 36 160 рублей 50 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при предъявлении иска в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 204 рубля 70 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионхим»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Формед» 26 160 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 50 копеек долга, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек  процентов, а всего: 36 160 (тридцать шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 50 копеек и 2614 (две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 09 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Формед» выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 02.09.2009 № 205 госпошлину в сумме 204 (двести четыре) рубля 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                              М.В.Малышева