Решение от 05 марта 2010 года №А28-146/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-146/2010
 
3/6
 
 
    г.Киров
 
 
    05 марта 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская коммерческая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Елки-палки»
 
    о взыскании 579 600 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Мошкина С.А., по доверенности от 10.12.2009,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
иск предъявлен о взыскании  с ответчика 579 600 рублей задолженности за поставленный товар.
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании наличие и размер задолженности в сумме 579 600 рублей не оспорил.
 
    Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что ОАО «Кировская коммерческая компания» (истец) 29.05.2009 поставило в адрес ООО «Елки-палки» (ответчику) по товарной накладной № 80729 товар (евровагонку – сорт А) на сумму 579 600 рублей, который получен уполномоченным представителем ответчика на основании выданной доверенности.По состоянию на 01.10.2009 между сторонами подписан акт сверки расчетов, истцом представлены документы в подтверждение хозяйственных операций, отраженных в данном акте. Из представленного акта сверки расчетов следует, что ответчик предъявленную к оплате счет-фактуру  от 29.05.2009 № 3445 на сумму 579 600 рублей не оплатил, в связи  с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с пп. 1  ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности  возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Поскольку договор путем подписания единого документа между сторонами отсутствует, суд расценивает правоотношения сторон как разовую сделку по купле-продаже товара. Данные отношения регулируются нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса РФ продавец по договору купли-продажи вправе требовать от покупателя оплаты переданного товара, а покупатель обязан своевременно оплачивать товар в порядке, определенном договором.
 
    В нарушение указанных норм закона ответчик полученный товар не оплатил. Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарной накладной от 29.05.2009 № 80729 с отметкой покупателя (ответчика) о получении товара, счетом-фактурой от 29.05.2009 №3445, выданной ответчиком доверенностью от 29.05.2009 №3 на получение товара и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2009, подписанным сторонами.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в размере 579 600 рублей, либо о наличии долга в ином размере.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 579 600 рублей обоснованными, соответствующими требованиям статей 454, 486 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елки-палки» в пользу открытого акционерного общества «Кировская коммерческая компания» долг в размере 579 600 (пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот) рублей и 12 296 (двенадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей расходы по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
Судья                                                                                              Т.В. Киселева