Решение от 05 апреля 2010 года №А28-1459/2010

Дата принятия: 05 апреля 2010г.
Номер документа: А28-1459/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1459/2010
 
50/2
 
    Город  Киров
 
    05 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 01 апреля  2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 апреля  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Красный якорь»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Демьянка»
 
    о взыскании 2 608 029 рублей 94 копеек
 
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Скрипиной К.С.  по доверенности от 09.03.10
 
    ответчика – Янтальцевой Т.В. по доверенности от 02.02.10
 
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Красный якорь» (далее – ЗАО «Красный якорь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Демьянка» (далее – МУП «Управляющая компания «Демьянка», ответчик) о взыскании 2 608 029 рублей 94  копейки, в том числе 2 577 566 рублей 88 копеек долга за переданную по договору оказания услуг № 1/09 от 01.01.2009 тепловую энергию, оказанные услуги по водоотведению за период с ноября по декабрь 2009 года и 30 463 рубля 06 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе  20991 рубль 12 копеек  по счету-фактуре от 30.11.2009 № 3268 за период с 11.12.2009 по 08.02.2010 и 9471 рубль 94  копейки  за период с 11.01.2010 по 08.02.2010 по счету-фактуре от 31.12.2010 № 3294.
 
    В судебном заседании  представитель  истца на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания  2 294 287 рублей 40 копеек долга, уточнил размер и период  взыскиваемых процентов по счету-фактуре от 30.11.2009 № 3268- 19791 рубль 63  копейки  за период  с 11.12.2009 по 04.02.2010.
 
    Отказ от иска в  части взыскания долга и уточнения процентов не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    В силу требований пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части  подлежит прекращению.
 
    В  части взыскания  283279 рублей 48 копеек  долга и 29263 рубля 57 копеек процентов представитель истца поддерживает исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования в части взыскания 283279 рублей 48 копеек долга признает, просит уменьшить суммы взыскиваемых процентов  и расходов по уплате госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    Учитывая, что признание ответчиком иска в части не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, суд на основании пунктов 3 и 5 ст.49 АПК РФ принимает признание ответчиком иска
 
    На основании пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Требования истца о взыскании 283 279 рублей 48 копеек  долга подтверждаются  представленными в материалы дела доказательствами: договором оказания услуг от 01.01.2009 № 1/09; счетами-фактурами от 30.11.2009 №3268, от 31.12.2009 № 3294; решением правления региональной службы по тарифам Кировской области № 30/2 от 29.08.2008; претензиями от 11.12.2009 № 1881, от 15.01.2010 № 48 о погашении долга, полученными ответчиком  соответственно 17.12.2009 и 20.01.2010, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.03.2010.
 
    Требования истца основаны на нормах  статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, условия заключенного договора подтверждены представленными доказательствами и являются основанием взыскания с ответчика 283279 рублей 48 копеек   долга.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик не в полном объеме оплатил оказанные истцом услуги в ноябре-декабре 2009 года в установленные договором сроки.
 
    Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами», доказательства своевременной оплаты долга ответчиком не представлены, поэтому требования о взыскания с ответчика  29263 рубля 57 копеек процентов за период с 11.12.2009 по 04.02.2010 подлежит удовлетворению, в связи с чем  ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.
 
    Тяжелое финансовое положение, на которое ссылается ответчик, в силу статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации,  не является основанием для уменьшения размера гражданско-правовых санкций за нарушение обязательства.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд. 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с него в пользу истца государственной пошлины до 500 рублей 00 копеек, в связи с чем, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возместить из федерального бюджета 36644 рубля 21 копейка    расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять отказ закрытого акционерного общества «Красный якорь» от иска в части взыскания 2 294 287 (два миллиона двести девяносто четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 40 копеек.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Демьянка» в пользу закрытого акционерного общества «Красный якорь» задолженность в сумме 283 279 (двести восемьдесят три тысячи двести семьдесят девять) рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 263 (двадцать девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 57 копеек, а всего 312 543 (триста двенадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 05 копеек и 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Закрытому акционерному обществу «Красный якорь» возвратить 36644 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок четыре) рубля 21 копейка государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать