Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А28-14533/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
Факс: (8332) 709-200
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело №А28-14533/2013-195
г. Киров
«17» октября 2014 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дружба»
к Сидоренко Александру Александровичу
Мамедову Тахиру Абдулали оглы
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 28.08.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дружба» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Эсаулова Е.Б.
08.10.2014 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд в порядке главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» с заявлением к Сидоренко А.А. и Мамедову Т.А.О. о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Дружба» от 16.09.2011 между Мамедовым Т.А. и Сидоренко А.А. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Поданное конкурсным управляющим заявление не соответствует требованиям, предъявленным к форме и содержанию заявления и документам, прилагаемым к нему, установленные статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В нарушении пункта 5 статьи 125 АПК РФ заявителем не указаны в заявлении обстоятельства, на которых основаны требования и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, не указаны просительной части правовые основания, на которых основаны заявленные требования, не определены последствия применения недействительности сделки.
В соответствии с ч. 1 ст. 128, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ нарушение положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 61.1, 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дружба» оставить без движения.
2.Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, в срок до 27.10.2014.
3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В.Девликамова
