Решение от 04 апреля 2011 года №А28-1450/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1450/2011
 
59/35
 
 
    г. Киров
 
    04 апреля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Овечкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосистема»
 
    о взыскании 2 681 742 рублей 91 копейки
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Мамаева О.А. по доверенности от 17.11.2010 № 121;
 
    от ответчика: Стойка Н.С. по доверенности от 11.01.2011
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитржаный суд Кировской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Теплосистема» (далее – ответчик, ООО «Теплосистема») о взыскании 2 681 742 руб. 91 коп. задолженности по договору поставки газа от 30.11.2010 № 22-5-2019П (далее – договор), в том числе 2 639 510 руб. 74 коп. основного долга за поставлен-ный в январе 2011 года газ, 42 232 руб. 17 коп. пени за период с 26.01.2011 по 18.02.2011, а также расходов по уплате государственной пошлины и получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее- ЕГРЮЛ) на ответчика. 
 
    Исковые требования основаны на положениях договора, статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленного в январе 2011 года газа.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца и предста-витель ответчика не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом предварительное судебное заседание завершено, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в судебном заседании заявил ходатайство, в котором отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 2 394 126 руб. 33 коп. Последствия частичного отказа от иска истцу  известны и понятны.
 
    Представитель ответчика против частичного отказа истца от иска не возражает.
 
           Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает его.
 
    Производство по делу в части взыскания 2 394 126 руб. 33 коп. задолжен-ности подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований в части взыс-кания основного долга по договору в размере 245 384 руб. 41 коп. и пени в размере 42 232 руб. 17 коп. за период с 26.01.2011 по 18.02.2011, а всего 287 616 руб. 58 коп., настаивает.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не оспа-ривает.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    30.11.2010 между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (Поставщик) и ООО «Теплосистема» (Покупатель) заключен договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять до газораспределительной станции при наличии технической возможности, а Покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ в объеме, предусмотренном договором (пункт 2.1 договора).
 
    В материалы дела истцом представлена товарная накладная от 31.01.2011 № 280, подписанная представителями Поставщика и Покупателя, которая подтверж-дает факт поставки в январе 2011 года ответчику газа.
 
    Для оплаты поставленного в заявленный период газа ООО «Теплосистема» истцом предъявлена счет-фактура от 31.01.2011 № 280, которую ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило причиной обращения ООО «Газпром межрегионгаз Киров» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. На день рассмотрения спора сумма долга по договору, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 245 384 руб. 41 коп.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Заключенный договор между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и ООО «Теплосистема» регулируется статьями 539-548 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспе-чивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании пункта 4.4 договора Покупатель производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги) месячного объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 50% - до 25 числа месяца поставки; окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно пункту 4.5 договора датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец  исполнил свои обязательства перед ответчиком по договору надлежа-щим образом, что подтверждается материалами дела и ООО «Теплосистема» не оспаривается.
 
    В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставлен-ного в январе 2011 года газа в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовался долг в сумме 245 384 руб. 41 коп., который на день рассмотрения спора не погашен.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт поставки газа и наличие неисполненного в полном объеме обязательства ответчика перед истцом по его оплате подтверждаются представленными в материалы дела документами, ООО «Теплсистема» не оспариваются, суд находит требование ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о взыскании с ООО «Теплосистема» долга в сумме 245 384 руб. 41 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании  с ответчика пени в сумме 42 232 руб. 17 коп. в связи с нарушением ООО «Теплосистема» сроков оплаты за поставленный газ и в соответствии с условиями договора.
 
    В материалы дела ООО «Газпром межрегионгаз Киров» представлен расчет суммы пени, который проверен судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) приз-нается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    При этом пени представляет собой неустойку, исчисляемую непрерывно, нарастающим итогом.
 
    Пунктом 6.1 договора стороны договора предусмотрели, что в случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 4.5 договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты за поставленный газ в установленный договором срок ответчиком суду не представлены.
 
    В связи с тем, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтвер-ждена представленным суду расчетом, который соответствует нормам действую-щего законодательства и условиям договора, ответчиком не оспаривается, требо-вание ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о взыскании пени в размере 42 232 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 
 
    Помимо задолженности по договору истец просит взыскать расходы, по-несенные в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.
 
    В качестве доказательства понесенных расходов истец представил платеж-ное поручение от 01.02.2011 № 550 об уплате 200 руб. 00 коп. за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Теплосистема».  
 
    Согласно статьям 101, 106 АПК РФ в состав судебных расходов входит, в том числе судебные издержки, к которым относятся, в частности, расходы, поне-сенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитраж-ном суде. 
 
    Учитывая, что одним из обязательных документов, прилагаемых к иско-вому заявления, в силу пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ, является выписка из ЕГРЮЛ на ответчика, затраты по ее получению относятся к судебным расходам, которые подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ. 
 
    Поскольку в материалы дела выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Теплосистема» представлена истцом, который понес расходы в размере 200 руб. 00 коп. за ее получение, суд находит подлежащими взысканию понесенные расходы истца в размере 200 руб. 00 коп.
 
    В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В связи с частичным отказом от исковых требований на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пош-лина в размере 32 503 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу.
 
    Расходы ООО «Газпром межрегионгаз Киров» по уплате государственной пошлины в сумме 3 904 руб. 83 коп. относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Газпром меж-регионгаз Киров» от исковых требований к Обществу с ограниченной ответствен-ностью «Теплосистема» в части взыскания 2 394 126 рублей 33 копеек задолжен-ности. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосистема»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» 245 384 (двести сорок пять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 41 копейку основного долга по договору поставки газа от 30.11.2010 № 22-5/2019П за поставленный в январе 2011 года природный газ, 42 232 (сорок две тысячи двести тридцать два) рубля 17 копеек пени за период с 26.01.2011 по 18.02.2011, всего 287 616 (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 58 копеек, а также 3 904 (три тысячи девятьсот четыре) рубля 83 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 200 (двести) рублей 00 копеек расходов, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межре-гионгаз Киров» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 503 (тридцать две тысячи пятьсот три) рубля 88 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.02.2011 № 1044. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                           Т.А. Щелокаева