Дата принятия: 30 марта 2010г.
Номер документа: А28-1446/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28- 1446/2010
77 /17
30 марта 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Пономаревой Е.Л.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Пономаревой Е.Л.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Логистик- транзит»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Энергострой»
о взыскании 44 288 рублей 00 коп.
при участии в процессе представителей:
от истца – явка не обеспечена
от ответчика – Горевой Е.Л. – по доверенности от 02.02.2009 № 3,
У С Т А Н О В И Л:
Иск предъявлен о взыскании с ответчика 44 288 рублей 00 коп., в том числе 32 000 рублей 00 коп. задолженности за оказанные транспортные услуги по договору-заявке от 11.01.2009 и 12 288 рублей 00 коп. неустойки за период с 15.01.2009 по 09.02.2010.
Ответчик с иском не согласен, так как договор-заявка не содержит существенных суловий, позволяющих признать договор транспортной экспедиции заключенным.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле документам.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующее:
Между сторонами 22.12.2008 был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг по организации перевозок и экспедированию грузов. В рамках договора экспедитор (истец) обязался заниматься поиском соответствующего транспорта по заявкам клиента, заключать договоры перевозки от своего имени, производить расчеты расстояний и оптимальных маршрутов перевозки грузов, проверку транспортных документов, обеспечивать сохранность грузов и т.д. Стоимость услуг определяется договором-заявкой (пункт 3.1.) Оплата услуг осуществляется на основании счетов, вместе со счетом прилагается товарно-транспортная накладная. По окончании перевозки сторонами должен быть подписан акт, при этом если одна из сторон не подписывает акт, не выдвигая при этом мотивированных претензий, акт считается подписанным (пункт 3.2.) Пунктом 3.5. предусмотрена ответственность клиента (ответчика) за несвоевременную оплату в виде штрафной неустойки в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.
В соответствии с договором-заявкой от 11.01.2009 согласован маршрут перевозки: Киров- Н.Новгород-Киров. Договор-заявка составлен на предмет перевозки огнезащитного состава «Огнещит» в количестве 6 300 кг, грузоотправителем указан ООО «Полимерстройсервис», грузополучателем – ответчик. Перевозка должны быть осуществлена в рефрежираторе с подогревом, водителем Пенкиным Д.В., согласован также вид транспорта (марка, гос.номер и др.) Стоимость перевозки, согласно пункту 14, составляет 32 000 рублей.
Во исполнение указанного договора-заявки истец заключил договор-заявку с предпринимателем Ситниковым А.В., в котором согласованы все необходимые позиции.
Акт № 8 от 15.01.2009 подписан истцом и ответчиком и свидетельствует о фактическом выполнении договора-заявки истцом и об отсутствии претензий у ответчика к истцу по данной конкретной перевозке. Помимо акта № 8 факт выполнения перевозки подтверждается росписью грузополучателя в товарной накладной № 7 от 14.01.2009 и другими документами.
Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено. Ответом на претензию за № 6юр/119-Э от 04.02.2010 ответчик подтвердил факт наличия задолженности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Доказательств оплаты долга не представлено.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил представил документы, подтверждающие правомерность уклонения от оплаты, выполнения обязательств по оплате, либо необоснованности заявленной суммы.
Факт наличия задолженности свидетельствует о нарушении ответчиком денежного обязательства. Однако размер начисленной истцом ответственности явно несоразмерен последствиям нарушенного обязат ельства, в связи с чем суд, применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным уменьшить неустойку и взыскать её в размере 3 000 рублей.
Требования истца в части долга правомерны и обоснованны и подлежат полному удовлетворению. В части пени требования удовлетвореются в сумме 3 000 рублей.
В силу ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 коп. должны быть относены на ответчика. Ответчиком заявлено об уменьшении размера государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением. Поскольку ходатайство ответчика подтверждено документально, суд удовлетворяет его, на ответчика относиться 500 рублей 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное предприятие «Энергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Транзит» задолженность в сумме 32 000 рублей 00 коп., пени в размере 3 000 рублей 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 коп..
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 1 500 рублей 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
