Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А28-14435/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
Дело №А28-14435/2013-142
г. Киров
17 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014
В полном объеме определение изготовлено 17 октября 2014
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россохиной Л.Н.,
рассмотрел в судебном заседании требование администрации муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области
о включении требований в сумме 946 822 рубля 96 копеек в реестр требований кредиторов ООО «Теплоэнергетик»
при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился,
от конкурсного управляющего – не явился;
установил:
Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», (далее должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Токарев Ю.А.
Администрации муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области (далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к ООО «Теплоэнергетик» на сумму 946 822 рубля 96 копеек для включения в третью очередь реестра требований кредиторов.
Кредитор в судебное заседание не явился, направил заявление об уменьшении требований, просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 322 221 рубль 67 копеек, рассмотреть требование без участия представителя администрации.
Требование кредитора рассматривается с учетом уточнений.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов, просит провести судебное заседание в судебное заседание в отсутствие конкурсного управляющего.
В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
Между заявителем (арендодателем) и должником (арендатором) по результатам аукциона на право аренды муниципального имущества (протокол №2 от 12.07.2010) был заключен договор аренды от 01.10.2010 № 08 (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду имущество – котельную с оборудованием. Имущество общей площадью 1036,2 кв.м., 2010 года постройки расположено по адресу: Кировская область, г.Луза, ул.Заводская,8-«А».
Договор заключен на неопределенный срок и его условия распространяются на отношения сторон, возникшие между ними с даты подписания акта приема – передачи (пункт 1.2 договора).
Факт передачи имущества арендатору подтверждается актом от 01.10.2010.
Порядок внесения арендной платы установлен в разделе 4 договора. В соответствии с пунктами 4.1, 4.1, 4.3 договора, арендная плата составляет 69 372 рубля в месяц без налога на добавленную стоимость и вносится арендатором ежемесячно до 10-го числа оплачиваемого месяца (предварительная оплата). Арендатор считается исполнившим свою обязанность по внесению платы в момент поступления денежных средств на соответствующие счета получателей.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2013 по делу № №А28-13453/2013-488/29 с должника в пользу кредитора взысканазадолженность по арендной плате в сумме 145 434 рубля 96 копеекза период с января по 30.09.2013 года.Судебный акт арбитражного суда вступил в законную силу и должником не исполнен.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно положению части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь.
Статьям 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьями 606, 607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.
Кредитор свои обязательства исполнили надлежащим образом, что подтверждается договором арендыот 01.10.2010 № 08, актом приема-передачи имущества. Факт надлежащего исполнения Администрацией своих обязанностей, Арендатором не оспорен.
Должник задолженность по договору аренды от 01.10.2010 № 08 за период с 01.10.2013 по 17.12.2013 в сумме 176 786 рублей 71 копейка кредитору не погасил.
Учитывая, что заявленное требование кредитора подтверждено документально, конкурсным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя в сумме 322 221 рубль 67 копеек долга обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Теплоэнергетик».
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184,185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
включить требование администрации муниципального образования Лузского городского поселения Лузского района Кировской области в сумме 322 221 рубль 67 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Теплоэнергетик».
Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Н.В.Девликамова.
