Решение от 24 марта 2011 года №А28-1440/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1440/2011
 
34/23
 
    г. Киров
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена                                            22 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено                                            24 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Барьяхтар И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал»
 
    к открытому акционерному обществу «Нововятский лыжный комбинат»
 
    о взыскании 1 353 696 рублей 43 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Апареевой Е.С. по доверенности от 09.11.2010 № 16,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец, муниципальное унитарное предприятие«Нововятский «Водоканал» (ИНН: 4345148069, ОГРН: 1064345115273), обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к ответчику, открытому акционерному обществу «Нововятский лыжный комбинат» (ИНН: 4349006474, ОГРН: 1024301319756), о взыскании задолженности в размере 1 353 696 рублей 43 копеек за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с ноября 2010 года по январь 2011 года.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод в период с ноября 2010 года по январь 2011 года.
 
     В предварительном судебном заседании истец выразил согласие продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    В связи с тем, что от ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не поступило, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    На основании части 3 статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений представителей истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (предприятием) и ответчиком (абонентом) подписан договор на отпуск питьевой воды и прем сточных вод от 01.01.2010 № 05/10/2.22/34 (далее – договор), по условиям которого предприятие обязуется обеспечить питьевой водой объекты абонента и принять сточные воды от объектов абонента, а абонент обязуется принять и оплатить оказанные услуги предприятию в порядке, установленном договором.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2010 и содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.
 
    Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг производится путем промежуточного расчета до 15 числа расчетного месяца в размере 50 % от среднемесячного водопотребления и водоотведения за предыдущие три месяца и окончательного расчета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур по утвержденным тарифам. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счета-фактуры, выписанные предприятием (пункт 4.4 договора).
 
    Оплата за отпущенную воду и принятые сточные воды производится абонентом платежными поручениями по реквизитам предприятия, оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия (пункт 4.3 договора).
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актами на оказание услуг от 29.11.2010 № 0005031, от 24.12.2010 № 0005535, от 26.01.2011 № 00000228, заверенными печатями и подписями представителей сторон.
 
    Для оплаты отпущенной питьевой воды и принятых сточных водза период с ноября 2010 года по январь 2011 года истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 29.11.2010 № 0005031, от 24.12.2010 № 0005535, от 26.01.2011 № 00000228.
 
    Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных водв установленный срок явилось основанием для обращения МУП «Нововятский «Водоканал» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Расчет стоимости оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных водпроизведен истцом на основании данных о фактическом потреблении по тарифам, установленным постановлением администрации города Кирова от 27.11.2009 № 5225-П и решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 26.11.2010 № 41/2.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод основано на заключенном между сторонами договоре.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным
со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком данное обстоятельство, качество и количество оказанных услуг не оспорены. Вместе с тем, доказательства оплаты услуг в спорном периоде в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    При данных обстоятельствах, учитывая, что иск обоснован представленными доказательствами, суд признает требование истца о взыскании 1 353 696 рублей 43 копеек долга подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом по настоящему делу по платежному поручению от 01.03.2011 № 194 уплачена государственная пошлина в размере 26 536 рублей 96 копеек.
 
    Документами, представленными в материалы дела, а именно копией платежного поручения от 17.02.2011 № 160 на сумму 200 рублей, оригиналом выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, представленной истцом в материалы дела, подтверждается факт несения истцом судебных издержек в сумме 200 рублей 00 копеек в связи с выполнением требований пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, всоответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26 536 рублей 96 копеек, а также 200 рублей 00 копеек судебных издержек следует взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Нововятский лыжный комбинат»в пользу муниципального унитарного предприятия «Нововятский «Водоканал»1 353 696 (один миллион триста пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 43 копейки долга, а также 26 536 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 200 (двести) рублей 00 копеек судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                     И.Ю. Барьяхтар