Решение от 12 апреля 2010 года №А28-1436/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело А28-1436/2010
 
57/28
 
    г. Киров
 
    12 апреля 2010 года           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Семейный каталог»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест»
 
    о взыскании 74 917 рублей 94 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  Курочкина Д.Н., по доверенности от 01.03.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Семейный каталог» (далее – истец, ООО «Семейный каталог») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест» (далее - ответчик, ООО «Жилстройинвест») о взыскании 72 418 руб. 50 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 24.06.2009 № 10, 2 499 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.09.2009 по 10.02.2010 и 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на иск признал сумму долга и проценты в полном размере, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее: между ИП Подлевских М.Г. и (Исполнитель) и ООО «Жилстройинвест» (Заказчик) 09.10.2008 заключен договор № 103, предметом которого является размещение рекламных и/или информационных материалов Заказчика в средстве массовой информации – журнал «Каталог семейных покупок «7Я».
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора от 09.10.2008 № 103 оплата за оказание Исполнителем услуг производится Заказчиком путем 100% предоплаты, согласно выписанным счетам. Оплата производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.
 
    В порядке исполнения условий договора от 09.10.2008 № 103 ИП Подлевских М.Г. разместил рекламу ответчика в журнале «Каталог семейных покупок «7Я».  
 
    Впоследствии стороны подписали акты от 19.01.2009 № 16, от 13.02.2009 № 73 и от 13.03.2019 № 82, согласно которым услуги на сумму 72 418 руб. 50 коп. выполнены полностью и в срок. Ответчик (Заказчик) не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Ответчик свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 09.10.2008 № 103 надлежащим образом не исполнил.
 
    24.06.2009 между ИП Подлевских М.Г. и ООО «Семейный каталог» был заключен договор уступки права (цессии) № 1 с дополнительным соглашением, согласно которому ИП Подлевских А.М. (Цедент) уступает, а ООО «Семейный каталог» (Цессионарий) принимает право (требование) в полном объеме по договору от 09.10.2008 № 103, заключенному между ИП Подлевских М.Г. и ООО «Жилстройинвест».
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании частей 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 72 418 руб. 50 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком признано, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статей 309, 310, 382, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.09.2009 по 10.02.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком признан, суд считает требования о взыскании процентов в сумме 2 499 руб. 44 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 996 руб. 72 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 5 000 руб. судебных расходов.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В обоснование понесенных судебных расходов ООО «Семейный каталог» предоставило договор на оказание юридической помощи от 09.02.2010, заключенный между ООО «Семейный каталог» и Кудашевой Е.Е., и расписку от 09.02.2010 о получении Кудашевой Е.Е. 5 000 руб. за по договору на оказание юридической помощи от 09.02.2010.
 
    Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, исходя из критерия разумности судебных издержек, оценки сложности дела и действий представителя в рамках рассмотрения дела суд определяет сумму подлежащих возмещению судебных издержек в размере 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Семейный каталог» 72 418  (семьдесят две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 50 копеек долга, 2 499  (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 (две тысячи) рублей судебных издержек и 2 996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 72 копейки расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.Ю. Прозорова