Решение от 12 апреля 2010 года №А28-1435/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело А28-1435/2010
 
56/28
 
    г. Киров
 
    12 апреля 2010 года           
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Округа»
 
    к индивидуальному предпринимателю Шалагиновой Наталье Сергеевне
 
    о взыскании 28 421 рубля 21 копейки
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца  –  Курочкина Д.Н., по доверенности от 01.03.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Округа» (далее – истец, ООО «Округа») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шалагиновой Наталье Сергеевне (далее - ответчик, ИП Шалагинова Н.С.) о взыскании 25 800 руб. 00 коп. задолженности по договору уступки прав (цессии) от 26.06.2009 № 1, 2 621  руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2008 по 10.02.1010 и 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее: между ИП Шушпановой Е.В. (Исполнитель) и ИП Шалагиновой Н.С. (Заказчик) 24.04.2008 заключен договор № 221, предметом которого является размещение рекламных и/или информационных материалов Заказчика в средстве массовой информации – газете «Что Где Почем в Кирове», распространяемой на территории Кировской области.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора от 24.04.2008 № 221 оплата за оказание Исполнителем услуг производится Заказчиком путем 100% предоплаты, согласно выписанным счетам. Оплата производится Заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления Исполнителем счета.
 
    Согласно пункту 7.1 договора от 24.04.2008 № 221 для подтверждения выполнения своих обязательств, стороны подписывают уполномоченными на то лицами акт выполненных работ и/или услуг. Исполнитель направляет Заказчику подписанный со своей стороны акт. Ответчик (Заказчик) в течение 7 рабочих дней с момента получения акта обязан подписать его и направить Исполнителю, либо направить Исполнителю мотивированный отказ в подписании с обоснованием недостатков выполненной работы, оказанной услуги.
 
    В порядке исполнения условий договора от 24.04.2008 № 221                      ИП Шушпанова Е.В. разместила рекламу ответчика в газете «Что Где Почем в Кирове».
 
    Впоследствии стороны подписали акт от 31.05.2008 № 0001089, согласно которому услуги на сумму 25 800 руб. выполнены полностью и в срок. Ответчик (Заказчик) не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Ответчик свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг по договору от 24.04.2008 № 221 надлежащим образом не исполнил. Гарантийным письмом от 27.06.2008 ответчик гарантировал оплату за размещение рекламы в срок до 15.08.2008.
 
    26.06.2009 между ИП Шушпановой Е.В. и ООО «Округа» был заключен договор уступки права (цессии) № 1 с дополнительным соглашением, согласно которому ИП Шушпанова Е.В. (Цедент) уступает, а ООО «Округа» (Цессионарий) принимает право (требование) в полном объеме по договору от 24.04.2008 № 221, заключенному между ИП Шушпановой Е.В. и ИП Шалагиновой Н.С.
 
    В связи с отказом ИП Шалагиновой Н.С. уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, ООО «Округа» обратилось с иском в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании частей 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 7.1 договора от 24.04.2008 № 221 исполнение обязательств подтверждается актами выполненных работ.
 
    Представленный истцом акт выполненных работ от 31.05.2008 № 0001089 подписан ответчиком без возражений.
 
    В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Учитывая, что наличие долга в сумме 25 800 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании указанной суммы долга соответствует положениям статей 309, 310, 382, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.12.2008 по 10.02.2010.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая, что размер исчисленных истцом процентов соответствует периоду просрочки, сумме задолженности и ответчиком не оспорен, суд считает требования о взыскании процентов в сумме 2 621 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Истец заявил ходатайство о взыскании с ответчика 5 000 руб. судебных расходов.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В обоснование понесенных судебных расходов ООО «Округа» предоставило договор на оказание юридической помощи от 09.02.2010, заключенный между ООО «Округа» и Кудашевой Е.Е., и расписку от 09.02.2010 о получении Кудашевой Е.Е. 5 000 руб. по договору на оказание юридической помощи от 09.02.2010.
 
    Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, исходя из критерия разумности судебных издержек, оценки сложности дела и действий представителя в рамках рассмотрения дела суд определяет сумму подлежащих возмещению судебных издержек в размере 3 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Шалагиновой Натальи Сергеевны (ИНН 434550164539) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Округа» 25 800 (двадцать пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек долга, 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль 21 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 000 (три тысячи) рублей судебных издержек и 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           Е.Ю. Прозорова