Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А28-143/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А28-143/2010
10/11
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 17 февраля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова
к Городскому фонду общественных исследований
о взыскании 2728,26 руб. задолженности и пени
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Ступниковой Л.В., доверенность от 29.12.2009,
от ответчика: Файб М.В., доверенность от 11.01.2010,
установил:
Управление (Комитет) по делам муниципальной собственности города Кирова обратилось в арбитражный суд с иском к Городскому фонду общественных исследований о взыскании 992,10 руб. арендной платы за период с 01.07.2004 по 12.05.2005, а также пени в размере 1 736,16 руб. за период с 01.07.2004 по 26.10.2009 за несвоевременное внесение платежей по договору субаренды от 06.02.2004 № 45571.
Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.
06.02.2004 между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Субарендатор) заключен договор субаренды о передаче с 01.12.2003 по 30.08.2004 земельного участка площадью 4661 кв.м, который предоставляется в аренду совместно с другими арендаторами, кадастровый номер 43:40:000345:0018 (У0345-022) для эксплуатации расположенных на земельном участке 32.60/7122,30 доли зданий, строений и сооружений, находящихся по адресу: ул.К.Маркса,99 (пункты 1, 2, 3 и 4 договора).
Арендная плата вносится ежеквартально до конца текущего квартала (пункт 7 договора).
При нарушении Субарендатором условий внесения арендной платы Арендодатель взыскивает не внесенный в срок платеж с начислением пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы невнесенного платежа (пункт 8 договора).
Обязательства по внесению арендной платы по срокам уплаты, установленным договором, ответчик надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенные субъективные гражданские права подлежат защите с учетом сроков исковой давности. Установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, и истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что право требования долга за период с 01.07.2004 по 12.05.2005 и обращения с настоящим исковым требованием возникло у истца с момента нарушения ответчиком установленных договором сроков уплаты платежей, начиная с 30.06.2004 (срок уплаты за 2 квартал 2004 года) по 30.06.2005 (срок уплаты за 2 квартал 2005 года).
Вместе с тем, истец согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Кировской области обратился в суд 12.01.2010, то есть за пределами установленного статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком по настоящему делу.
Доказательств прерывания указанного срока истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании 992,10 руб. арендной платы за период с 01.07.2004 по 12.05.2005, а также пени в размере 1 736,16 руб. за период с 01.07.2004 по 26.10.2009 по договору субаренды от 06.02.2004 № 45571 следует отказать.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении требований Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности города Кирова о взыскании с Городского фонда общественных исследований 992 (девятьсот девяносто два) рубля 10 копеек задолженности, 1 736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 16 копеек пени отказать.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья С.А.Двинских
