Определение от 10 декабря 2010 года №А28-14219/2009

    3
 
А28-14219/2009
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возмещении судебных издержек
 
 
Дело № А28-14219/2009
 
351/19
 
    г. Киров  
 
    10 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Шакиров Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Крылова Юрия Вадимовича
 
    о возмещении судебных издержек по делу №А28-14219/2009-351/19 по иску индивидуального предпринимателя Крылова Юрия Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Лес С» о взыскании 365 900 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –ИП Крылова Ю.В., Палкина А.В., по доверенности;
 
    от ответчика –Михайловой К.Б., по доверенности,
 
 
    установил: 
 
 
    индивидуальный предприниматель Крылов Юрий Вадимович (далее –заявитель, истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела № А28-14219/2009-351/19 с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ника-Лес С» судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 16 000 рублей 00 копеек.
 
    Истец в судебном заседании на заявленном требовании настаивает.
 
    Ответчик в судебном заседании и в отзыве, представленном в материалы дела, заявил, что сумма судебных издержек завышена, просит снизить ее размер.  
 
    В ходе рассмотрения заявления установлено следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2009 по делу № А28-14219/2009-351/19 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, в соответствии с условиями которого ответчик признал образовавшуюся сумму задолженности перед истцом и обязался погасить ее полностью в течение 3-х месяцев путем совершения платежей в следующие сроки: в срок до 01.12.2009 перечислить сумму 37 900 рублей, в срок до 30.12.2009 перечислить сумму 140 000 рублей, в срок до 31.12.2010 перечислить сумму 140 000 рублей.
 
    В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил условия мирового соглашения 20.01.2010 заявителю выдан исполнительный лист.
 
    Как усматривается из документов, представленных в дело, истец, в пользу которого принят судебный акт, понес расходы, связанные с представительством и защитой интересов в судебных заседаниях Арбитражного суда Кировской области по рассмотрению настоящего дела.
 
    Указанные обстоятельства и явились основанием обращения индивидуального предпринимателя Крылова Юрия Вадимовича в суд с настоящим заявлением о возмещении судебных издержек.
 
    В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Положениями статьи 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся в частности, денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
 
    В обоснование размера заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор на оказание юридических услуг от 10.09.2009 №12, заключенный между ИП Крыловым Ю.В. и ООО «АСА», с приложением №1, счет от 10.09.2009 №98, приходный кассовый ордер от 27.09.2010 №1, акт о выполненных работах №000000185 от 10.12.2010, трудовой договор от 02.06.2008, заключенный между ООО «АСА» и гр.Палкиным Андреем Викторовичем.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что факт несения судебных издержек заявителем доказан, суд приходит к выводу о том, что требование заявителем заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению с учетом обстоятельств дела, его сложности, а также исходя из принципов разумности и справедливости, а также в соотношении с объемом защищаемого права, в разумных пределах в сумме                        10 000 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-Лес С» в пользу индивидуального предпринимателя Крылова Юрия Вадимовича судебные издержки в сумме 10 000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья         Р.С. Шакиров