Определение от 18 ноября 2010 года №А28-14156/2009

    4
 
А28-14156/2009
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возмещении судебных расходов
 
Дело № А28-14156/2009
 
452/32
 
    город Киров
 
    18 ноября 2010  года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании заявление
 
    Кировской городской общественной организации инвалидов «Объединение граждан с ограниченными возможностями»
 
    о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой»
 
    60 000рублей 00 копеек судебных издержек,
 
 
    по иску Кировской Городской общественной организации инвалидов «Объединение граждан с ограниченными возможностями»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ+К» (далее – ООО «ПРОЕКТ+К»), обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее – ООО «Северстрой»),
 
    об обязании ответчиков передать истцу в натуре по акту приема-передачи в собственность встроено-пристроенное помещение площадью 151,8 кв.м, расположенное на первом этаже в здании по адресу: г. Киров, ул. Красноармейская, д. 3а, в осях 6, 7.1, 7, 8.1, 8, а также передать Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2008, выданное Администрацией муниципального образования «Город Киров», подписанный акт приема-передачи, техническую информацию по объекту недвижимости и технический паспорт объекта, выданный  БТИ г. Кирова, для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества,
 
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя - Усольцева Д.В., по доверенности от 14.10.2010,
 
 
    установил:
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2010 исковые требования Кировской Городской общественной организации инвалидов «Объединение граждан с ограниченными возможностями» (далее – заявитель, КГООИ «ОГСОВ») удовлетворены частично.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 24.09.2010 вышеуказанное решение оставлено без изменения.
 
    25.10.2010 КГООИ «ОГСОВ» обратилось в суд с заявлением от 16.10.2010 о взыскании с ООО «Северстрой» судебных расходов, понесенных на оплату юридических услуг.
 
    Требование заявителя мотивировано наличием расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела. Заявитель указывает, что ООО «Северстрой» затягивало процесс рассмотрения дела, исковые требования не признавало в отличие от ООО «ПРОЕКТ+К».
 
    ООО «Северстрой» и ООО «ПРОЕКТ+К» явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ООО «Северстрой» письменный отзыв не представило. ООО «ПРОЕКТ+К» направило отзыв, согласно которому считает требование обоснованным; ходатайствует о рассмотрении заявления без участия представителя.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие ответчиков по делу.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.11.2010 до 16 часов 00 минут 18.11.2010.
 
    В судебном заседании представитель КГООИ «ОГСОВ» заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав доводы заявителя, исследовав представленные документы, установил следующее.
 
    Предметом иска (с учетом его уточнений) явились требования истца об обязании ответчиков передать истцу в натуре по акту приема-передачи в собственность встроено-пристроенное помещение площадью 151,8 кв.м, расположенное на первом этаже в здании по адресу: г. Киров, ул. Красноармейская, д. 3а, в осях 6, 7.1, 7, 8.1, 8, а также передать Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2008, выданное Администрацией муниципального образования «Город Киров», подписанный акт приема-передачи, техническую информацию по объекту недвижимости и технический паспорт объекта, выданный  БТИ г. Кирова, для осуществления государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2010 исковые требования удовлетворены частично: на ответчиков возложена обязанность передать Общественной организации в натуре по акту приема-передачи в собственность фактически занимаемое истцом встроено-пристроенное помещение площадью 151,8 кв.м., расположенное на первом этаже в здании по адресу: г. Киров, ул. Красноармейская, д. 3а, в осях 6, 7.1, 7, 8.1, 8.
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя в целях защиты интересов в суде послужили основанием  обращения с настоящим заявлением.
 
    Суд, оценив представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
 
    Расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
 
    В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с  разъяснениями, данными в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: стоимость транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Истец документально подтвердил размер судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя  - Коковихина В.Н. в сумме 60 000 рублей 00 копеек (договор на оказание консультационных услуг от 01.03.2010, квитанция от 01.10.2010 серия 43 №032).
 
    Факт оказания услуг во исполнение договора от 01.03.2010 подтверждается актом от приемки по Договору на оказание юридических услуг  от 24.09.2010, материалами дела.
 
    Суд принимает во внимание то обстоятельство, что изначально ответчиком по делу являлось ООО «ПРОЕКТ+К», затем определением от 22.03.2010 в качестве второго ответчика привлечено ООО «Северстрой»; по решению суда от 21.06.2010, вступившего в законную силу, обязанной стороной по передаче спорного объекта определены как ООО «ПРОЕК+К», так и ООО «Северстрой». При этом не имеет значения позиция ответчиком относительно заявленных требований.
 
    С участием представителя состоялось три судебных заседания, которые прерывались перерывами.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учитывая характер и предмет спора, состав участников настоящего спора, время, необходимое для подготовки и составления уточнений, дополнений к иску, количество судебных заседаний с участием представителя, объем оказанных услуг, считает заявленное требование подлежащими удовлетворению в сумме 27 500 рублей 00 копеек
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-188, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в пользу Кировской городской общественной организации инвалидов «Объединение граждан с ограниченными возможностями» 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со статьями 273, 275, 276, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                               Е.Р.Зведер