Определение от 05 октября 2010 года №А28-14144/2009

    2
 
А28-14144/2009
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, д. 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении требования кредитора без движения
 
 
Дело № А28-14144/2009
 
350/19-332
 
    г. Киров  
 
    октября 2010 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вершининой А.А.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Автобус»
 
    о включении 123 500 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кировский консервный завод «Принто ТМ»,
 
 
    установил, что заявление подано с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положения статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: заявителем к требованию не приложены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанный с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.
 
    Кроме того, заявителем к требованию не приложено документальное подтверждение полномочий  Костина В.А. на подписание требования в процедуре банкротства.
 
    Дополнительным основанием для оставления требования без движения является несоответствие представленных заявителем документов требованиям пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого документы в арбитражный суд представляются в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенных копий.  
 
    При таких обстоятельствах требование следует оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Требование общества с ограниченной ответственностью «Автобус» оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения в срок до 19 октября 2010 года. 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
     При направлении в суд документов ссылаться на номер дела.
 
 
     Судья       А.А. Вершинина