Определение от 12 ноября 2010 года №А28-14144/2009

    3
 
А28-14144/2009
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102, тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о рассмотрении требования кредитора
 
 
Дело № А28-14144/2009
 
350/19-332
 
    г. Киров    
 
    12 ноября 2010 года   
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Левиной А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование заявителя общества с ограниченной ответственностью «Автобус»
 
    о включении 123 500 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кировский консервный завод «Принто ТМ»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от кредитора – не явился, извещен;
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Автобус» (далее –заявитель, кредитор) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 123 500 рублей 00 копеек.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дополнений не представил.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве, представленном в материалы дела, возражений не представил.
 
    Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий направил уведомление лицам, участвующим в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о получении настоящего требования и о его рассмотрении в срок, обеспечивающий предъявление возражений относительно заявленного требования.
 
    Возражений относительно требования кредиторы, уполномоченный орган и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в материалы дела не представили.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2010 по делу                             № А28-14144/2009-350/19 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью Кировский консервный завод «Принто ТМ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Урванцева Елена Сергеевна.
 
    Сведения о вынесении указанного выше решения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 08.05.2010 №81.
 
    Как усматривается из материалов дела, между сторонами 03.03.2008 был заключен  договор №033 (далее –договор), согласно условиям которого заказчик (должник) поручает и оплачивает, а исполнитель (кредитор) принимает на себя обязательства по организации и выполнению работ (услуг), а именно: размещение рекламных листовок формата А4 в салонах автобусов марки ПАЗ.
 
    Срок размещения рекламных материалов определяется дополнительным согласшением, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.3. договора). Период размешения рекламных материалов, согласно дополнительных соглашений №1 от 03.03.2008 и №2 от 02.06.2008, составил с 17.03.2008 по 18.08.2008.
 
    В соответсвии с пунктом 3.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
 
    В соответсвии с дополнительными соглашениями №1 от 03.03.2008 и №2 от 02.06.2008 общая сумма услуг составила 98 500 рублей 00 копеек.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг у должника возникла задолженность перед кредитором в сумме 123 500 рублей 00 копеек, в том числе 98 500 рублей 00 копеек основного долга и 25 000 рублей 00 копеек неустойки за просрочку обязательств, что и явилось основанием обращения кредитора в суд с настоящим требованием.   
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела договором №033 от 03.03.2008, дополнительным соглашением №1 от 03.03.2008, дополнительным соглашением №2 от 02.06.2008.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств оплаты долга по договору в сумме 98 500 рублей 00 копеек стороны в материалы дела не представили.
 
    Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением строн.
 
    Поскольку должник задолженность за оказанные услуги в сумме 98 500 рублей 00 копеек не уплатил, кредитор также просит включить в реестр требований кредиторов должника неустойку за просрочку обязательств в сумме 25 000 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально и конкурсным управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным.
 
    Однако из материалов дела усматривается, что заявителем пропущен срок предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    признать требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «Автобус» в сумме 123 500 рублей 00 копеек, в том числе 98 500 рублей 00 копеек основного долга, 25 000 рублей 00 копеек неустойки за просрочку обязательств,  обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кировский консервный завод «Принто ТМ».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья        Р.С. Шакиров