Решение от 28 марта 2011 года №А28-1408/2011

Дата принятия: 28 марта 2011г.
Номер документа: А28-1408/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1408/2011
 
55/11
 
    г. Киров
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011года
 
    В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2011года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Двинских С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыкиной В.Г.,
 
    рассмотрев дело по заявлению 
 
    межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области
 
    к муниципальному учреждению культуры Безбожниковскому сельскому Дому культуры муниципального образования Безбожниковского сельского поселения Мурашинского района Кировской области
 
    о взыскании 1897 рублей 20 копеек 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению культуры Безбожниковскому сельскому Дому культуры муниципального образования Безбожниковского сельского поселения Мурашинского района Кировской области о взыскании задолженности по штрафным санкциям за несвоевременное предоставление декларации по единому социальному налогу за 2009 год в сумме 1897 рублей 20 копеек.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в соответствии частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем в налоговый орган налоговой декларации по единому социальному налогу (далее по тексту – ЕСН) за 2009 год, представленной в налоговый орган по телекоммуникационным каналам связи 31.03.2010.
 
    В ходе проверки установлено, что ответчик несвоевременно, с нарушением срока, установленного законодательством о налогах и сборах, представил в налоговый орган декларацию по ЕСН за 2009 год.
 
    Факт нарушения зафиксирован в акте камеральной налоговой проверки от 13.07.2010 № 5008. Акт направлен ответчику заказным письмом, согласно уведомлению почты получен 20.07.2010.
 
    23.08.2010 заместителем начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 принято решение № 4799/962 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 1897 рублей 20 копеек.
 
    Решение ответчиком не обжаловано.
 
    Требование от 24.09.2010 № 773 об уплате штрафа в срок 12.10.2010 в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.02.2011 ответчик является действующим юридическим лицом.
 
    Обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке и сроки налоговые декларации установлена статьями 23, 80 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии с часть 1 статьи 235 НК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) налогоплательщиками единого социального налога признаются организации, производящие выплаты физическим лицам.
 
    Налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 243 НК РФ в редакции, действовавшей в рассматриваемый период).
 
    Статьей 240 НК РФ (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) налоговым периодом по ЕСН признается календарный год.
 
    Таким образом, срок представления налоговой декларации по ЕСН за 2009 год  наступил 30.03.2010.
 
    Указанная декларация представлена ответчиком в налоговый орган 31.03.2010, т.е. с нарушением установленного срока на 1 день.
 
    Согласно пункту 1 статьи 119 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия решения), непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок, при отсутствии признаков налогового правонарушения, установленного пунктом 2 данной статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность ответчика, а также исключающих вину лица в совершении правонарушения, судом не установлено.
 
    Поскольку факт совершения ответчиком налогового правонарушения подтвержден материалами дела, требования заявителя обоснованы нормами налогового законодательства, суд признает их правомерными и с учетом положений статьи 45 НК РФ подлежащими удовлетворению.
 
    Суд признает смягчающим вину ответчика незначительное нарушение срока представления декларации – 1 день и уменьшает размер штрафа, подлежащего взысканию,  до 500 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ, государственная пошлина относится на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
 
    Учитывая имущественное положение муниципального учреждения, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 500 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры Безбожниковского сельского Дома культуры муниципального образования Безбожниковского сельского поселения Мурашинского района Кировской области (ОГРН 1064338000650, ИНН 4318003360) в доход государства налоговые санкции по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по единому социальному налогу за 2009 год  в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры Безбожниковского сельского Дома культуры муниципального образования Безбожниковского сельского поселения Мурашинского района Кировской области (ОГРН 1064338000650, ИНН 4318003360) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             С.А.Двинских 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать