Определение от 18 ноября 2010 года №А28-1400/2010

    3
 
А28-1400/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102,  тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-1400/2010
 
50/19-339
 
    г. Киров    
 
    18 ноября 2010 года     
 
    Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Левиной А.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование заявителя общества с ограниченной ответственностью «ВятСтроймонтаж»
 
    о включении 4 462 918 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Союз-2»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Кладова Е.В., по доверенности;
 
    от конкурсного управляющего –Заграфских Е.А.,  
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ВятСтроймонтаж» (далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 4 462 918 рублей 00 копеек.
 
    Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании и в отзыве, представленном в материалы дела, считает требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2010 по делу                             № А28-1400/2010-50/19 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-2» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Заграфских Елена Александровна.
 
    Сведения о вынесении указанного выше решения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 173 от 18.09.2010 г.
 
    Из представленных в материалы дела документов усматривается, что между кредитором и должником были заключены договоры займа от 24.11.2008 №6 , от 25.01.2010 №2, в соответствии с условиями которого заимодавец (кредитор) предоставил заемщику (должнику) заем на общую сумму 5 100 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить займ в указанные в договорах сроки.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа у                         должника возникла задолженность перед заявителем в сумме 4 462 918 рублей 00 копеек, что и явилось основанием обращения заявителя в суд с настоящим требованием.   
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела договором займа от 24.11.2008 №6, договором займа от 25.01.2010 №2, платежными поручениями от 25.11.208 №000149, от 25.01.2010 №18, актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  
 
    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Доказательств оплаты долга по договорам займа стороны в материалы дела не представили.
 
    Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, конкурсным  управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника  в заявленной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «ВятСтроймонтаж» в сумме 4 462 918 рублей 00 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-2».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    
 
    Судья                  Р.С. Шакиров