Определение от 01 декабря 2010 года №А28-1400/2010

    4
 
А28-1400/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102,  тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-1400/2010
 
50/19-323
 
    г. Киров    
 
    01 декабря 2010 года  
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24 ноября 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 01 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование заявителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766
 
    о включении 19 625 929 рублей 20 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Союз-2»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Меркушенко Т.А., по доверенности;
 
    от конкурсного управляющего –Заграфских Е.А., Кладова Е.В., по доверенности,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 (далее – кредитор, заявитель) представило на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 19 625 929 рублей 20 копеек.
 
    Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании и в отзыве, представленном в материалы дела, заявил возражения относительно заявленного требования, считает часть суммы требований текущими платежами.
 
    Из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий уведомил лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о получении настоящего требования и о его рассмотрении в срок, обеспечивающий предъявление возражений относительно заявленного требования.
 
    Возражений относительно требования кредиторы и лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в материалы дела не представили.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2010 по делу                             № А28-1400/2010-50/19 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-2» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Заграфских Елена Александровна.
 
    Сведения о вынесении указанного выше решения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 173 от 18.09.2010 г.
 
    Как усматривается из представленных документов, 19.06.2008 между кредитором и должником был заключен кредитный договор №419 (далее –кредитный договор) о предоставлении должнику (заемщику) кредита в сумме 17 600 000 рублей 00 копеек для пополнения оборотных средств на срок по 18.06.2009 под 14% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Должник обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором.
 
    Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.03.2010 по делу №2-235/2010 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору №419 от 19.06.2008 в размере 3 802 534 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 312 рублей 68 копеек, а всего 3 833 847 рублей 54 копеек (данная задолженность взыскана по состоянию на 24.02.2010, в том числе просроченные проценты, пеня за просроченные проценты и пеня за просроченный основной долг в общей сумме 968 534 рублей 86 копеек).
 
    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского обласного суда от 29.04.2010 решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.03.2010 года, в части взыскания с ООО «СОЮЗ-2» в пользу кредитора задолженности по кредитному договору и госпошлины, оставлено без изменения.
 
    Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.09.2010 по делу №2-785/2010 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору №419 от 19.06.2008 в размере 15 732 081 рубля 66 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 60 000 рублей 00 копеек, а всего 15 792 081 рубль 66 копеек (за период с 25.02.2010 по 31.05.2010, в том числе просроченные проценты, пеня за просроченные проценты, пеня за просроченную плату за обслуживание, пеня за просроченный основной долг в общей сумме 1 535 546 рублей 39 копеек).
 
    В обоснование заявленного требования кредитор указал, что судебные акты вступили в законную силу и надлежащим образом должником не исполнены.
 
    Доводы конкурсного управляющего о том, что решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.09.2010 по делу №2-785/2010 в общем порядке вынесено после введения процедуры конкурсного производства, поэтому взысканная задолженность в сумме 15 792 081 рубля 66 копеек по данному решению является текущими платежами, не могут быть приняты судом в силу следующего.
 
    Пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъясняет, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    В соответствии с пунктом 4 указанного выше постановления Пленума при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
 
    По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответсвующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.
 
    Следовательно, после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства (18.08.2010), поступившее в арбитражный суд требование кредитора утратило статус текущего.
 
    При таких условиях вывод конкурсного управляющего о текущем характере задолженности должника перед кредитором не может быть правильным.
 
    В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    Доказательств исполнения судебного акта стороны в материалы дела не представили.
 
    Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, конкурсным  управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника  в заявленной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 в сумме 19 625 929 рублей 20 копеек, в том числе 17 000 000 рублей 00 копеек основного долга, 1 837 934 рублей 76 копеек просроченных процентов, 577 894 рублей 56 копеек пени за просроченный основной долг, 87 484 рублей 60 копеек пени за просроченные проценты, 30 535 рублей 27 копеек просроченной платы за обслуживание кредита, 767 рублей 33 копеек пени за просроченную плату за обслуживание кредита, 91 312 рублей 68 копеек расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-2».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    
 
    Судья                  Р.С. Шакиров