Определение от 10 декабря 2010 года №А28-1400/2010

    3
 
А28-1400/2010
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102,  тел./факс 709-200, 709-210
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
Дело № А28-1400/2010
 
50/19-345
 
    г. Киров    
 
    10 декабря 2010 года     
 
    Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Чистоусовой О.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседании требование заявителя индивидуального предпринимателя Шалагиновой Надежды Владимировны
 
    о включении 15 660 рублей 00 копеек в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Союз-2»,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя –Князева А.А., по доверенности;
 
    от конкурсного управляющего –не явился, извещен,  
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Шалагинова Надежда Владимировна (далее – кредитор, заявитель) представила на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 15 660 рублей 00 копеек.
 
    Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором требование считает обоснованным, просила рассмотреть заявление без своего участия.
 
    Требование рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.08.2010 по делу                             № А28-1400/2010-50/19 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-2» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Заграфских Елена Александровна.
 
    Сведения о вынесении указанного выше решения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 173 от 18.09.2010 г.
 
    Как усматривается из представленных документов, на основании заявки №Ч-4 на производство и размещение рекламных и/или информационных материалов, кредитор в период с 03.03.2009 по 27.03.2009 оказала услуги по размещению рекламных материалов (аудиороликов) в эфире СМИ радиопрограмма «Мария FM».
 
    Кредитором 03.03.2009 был выставлен должнику счет №Ч-4 на сумму 15 660 рублей 00 копеек.
 
    Должник принял оказанные услуги, не имея претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается актом №00000116 от 31.03.2009.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг у                         должника возникла задолженность перед заявителем в сумме 15 660 рублей 00 копеек, что и явилось основанием обращения заявителя в суд с настоящим требованием.   
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела, заявкой №Ч-4 на производство и размещение рекламных и/или информационных материалов, счетом от 03.03.2009 №Ч-4, актом приемки №00000116 от 31.03.2009, актом сверки.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно  статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно положениям главы 39 ГК РФ, регулирующим правоотношения, возникающие из сделок возмездного оказания услуг, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Доказательств оплаты долга стороны в материалы дела не представили.
 
    Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально, конкурсным  управляющим не оспорено, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника  в заявленной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    включить требование кредитора индивидуального предпринимателя Шалагиновой Надежды Владимировны в сумме 15 660 рублей 00 копеек долга  в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-2».
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его вынесения в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    
 
    
 
    Судья                  Р.С. Шакиров