Определение от 06 декабря 2010 года №А28-13978/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело№ А28-13978/2009
 
362/1
 
 
    г. Киров
 
    06 декабря 2010 года     
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2010 года
 
    В полном объеме определение изготовлено 06 декабря 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола помощником судьи Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании 
 
    заявление общества с ограниченной ответственностью«Советская ПМК»
 
    о предоставлении рассрочки исполнения решения от 20.07.2010 
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от заявителя(ответчика) – Баглаевой Т.Д., по доверенности, 
 
    от истца(взыскателя) – Посаженниковой Ю.А., по доверенности,
 
    от Советского межрайонного отдела УФССП по Кировской области– не явились,
 
 
    установил: 
 
 
    решением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2010 по делу              № А28-13978/2009-362/1 с общества с ограниченной ответственностью «Советская ПМК» (далее– ответчик, должник, заявитель) в пользу общества с ограниченной ответственностью«Вятка-Цемент» (далее– истец, взыскатель) взыскано 350 000 рублей 00 копеек неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 100 рублей 00 копеек. 
 
    Должник 25.10.2010 обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта сроком на 12(двенадцать) месяцев, начиная с 29.11.2010 по 29.10.2011, с оплатой ежемесячно равными долями в размере 29 200 рублей 00 копеек. 
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с объявлением перерыва с 24.11.2010 до 29.11.2010. После перерыва 29.11.2010 в 15 часов 30 минут судебное заседание продолжено.
 
    Заявитель в судебном заседании на своем заявлении настаивает, представил дополнительные документы в обоснование тяжелого финансового положения.
 
    Взыскатель в судебном заседании и представленном отзыве на заявление просит отказать в удовлетворении заявления.
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области отзыв на заявление не представило, надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав представленные материалы по заявлению, судом установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2010 по делу              № А28-13978/2009-362/1 с общества с ограниченной ответственностью «Советская ПМК» в пользу общества с ограниченной ответственностью«Вятка-Цемент» взыскано 350 000 рублей 00 копеек неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 100 рублей 00 копеек. 
 
    На основании решения 27.08.2010 выдан исполнительный лист серии                      АС 001623423, 10.09.2010 возбуждено исполнительное производство                                   № 33/31/11265/16/2010. 
 
    Обращение в суд с заявлением о предоставлении рассрочки должник мотивирует отсутствием возможности в настоящее время погасить взысканную решением суда задолженность в связи с тяжелым финансовым положением. Как указывает должник, предприятие, занимаясь строительством и ремонтом школ, больниц, жилого фонда в Советском районе, за 9 месяцев 2010 года имеет убыток, существует задержка по выплате заработной платы, на расчетных счетах отсутствуют денежные средства в размере, позволяющим оплатить единовременно сумму задолженности. 
 
    В обоснование заявления ответчик представил в суд подтверждающие документы, в том числе: бухгалтерский баланс на 30.06.2010 и на 30.09.2010; справку о задолженности по заработной плате по состоянию на 01.10.2010; справку о наличии счетов, выданную МИФНС России№ 11 по Кировской области от 21.10.2010№ 07-43/09895; справки о состоянии счета, выданные ОАО «Россельхозбанк» от 21.10.2010, ОАО КБ«Хлынов» от 21.10.2010, АКБ«Вятка-банк» ОАО от 20.10.2010; справку о затратах и убытках от содержания жилого фонда.
 
    Однако, как указывает должник, у него имеется возможность погасить задолженность в течение 12 месяцев засчет поступления денежных средств от дебиторской задолженности и оплаты за выполненные строительные и ремонтные работы.
 
    Кроме того, заявитель представил документы, подтверждающие частичную оплату задолженности, а именно: копию платежного поручения от 19.10.2010           № 1258 об оплате расходов по госпошлине в сумме 39 100 рублей 00 копеек, платежное поручение от 26.11.2010№ 1327 об оплате 29 200 рублей 00 копеек задолженности. 
 
    Суд, заслушав мнение сторон, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующим выводам. 
 
    В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки(рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки(рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. 
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.
 
    Заявитель документально обосновал заявление о предоставление рассрочки, указав на отсутствие у него достаточных денежных средств для своевременного погашения задолженности перед взыскателем, вместе с тем представил документы, подтверждающие возможность получения необходимых для расчета с кредиторами денежных средств. 
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, и, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, считает возможным предоставить должнику рассрочку исполнения судебного акта на 6 месяцев, начиная с 01.12.2010, с выплатой денежных средств в пользу взыскателя равными ежемесячными платежами в размере 53 466 рублей 67 копеек до полного исполнения решения.
 
    Руководствуясь статьями 184-188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    предоставить обществу с ограниченной ответственностью«Советская ПМК»рассрочку исполнения решения суда от 20.07.2010 по делу№ А28-13978/2009-362/1 на 6 месяцев, начиная с 01.12.2010, с выплатой денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Цемент» равными ежемесячными платежами в размере 53 466 рублей 67 копеек до полного исполнения решения.  
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
           Судья      А.Б. Савельев